• 9

25mm F1.4 vs 20mm F1.7 之M43大光圈對決

c-mount那些都被吵太高
反而不實用呢@@
話說我也有一管25/0.95
但我極少在用 因為暗角的關係XD
但又懶得賣掉
要是在給我選一次機會 我會留下來等新福出25 0.95 m4/3專用鏡
(但一年多以前也只有OP家出鏡頭...誰想到呢)
sola1979 wrote:
c-mount那些都...(恕刪)


可素這隻是 Schneider 17mm f/0.95 17mm應該沒有暗角吧??
c-mount 通常規格要35mm以上才不會在m4/3上有暗角
通常一點的25mm F1.4 還是會有輕微暗角

尤其是25mm F0.95的設計 除非有對鏡頭動過一些小手術 增加一點相場
要不然基本上都是有暗角 只是程度大小的問題

17mm曾經標過 但後來放棄
記得那時就是看到數據
17mm F0.95
for "2/3 format sensor with an 11mm image circle
4/3片幅是22mm image circle
會有很大一圈黑輪

除非啦 Schneider 後來有針對1" 或4/3" 重新設計一顆17mm f0.95
要不然成像圈問題很大@@
sola1979 wrote:
c-mount 通常...(恕刪)


這顆應該沒有~~~真的有點失望!! 因為這顆是 Schneider XENON 17mm f/0.95 C-Mount Lens for 2/3-Inch CCD Industial Cameras

也就是說這顆根本不是為數位相機所設計的,是為數位錄影機所設計的!!
小弟對LEICA沒有任何偏好,手上沒有20mm也沒25mm更沒M4/3,
不會像有些版兄說的是因為想賣二手而說什麼好話。

一般檢視照片的大小,其實解析的差異都是很細微的,
但好像大部分人都一直專注在那影響很小的部分,
而都沒去看到25mm拍出來的顏色明顯濃郁很多嗎,

看牆壁那張,有人說跌破眼鏡,25mm的像水平儀壞了,
小弟認為不是這樣的,
是因為25mm的顏色很濃郁,中間顏色較不一的磚牆跳了出來,
才有變形或歪掉的錯覺,實際看水管就知道,兩張都是水平的,
而25mm的顏色更濃,不是單純偏暗而已,細節跟層次還能更多,
看黑人的衣服,25mm的黑更黑、橘更橘,顏色交界清晰,層次演繹很自然,
相同的地方,20mm就有點混雜了,到一些高光的銜接部分,層次也沒那麼好,
更不用說散景的感覺,25mm也明顯更有奶油味。
就算都不去比細節,單就縮圖來看,小弟覺得也是25mm的照片味道更討喜迷人吧,
如果以品牌論,我想LEICA的地位不是單靠價格疊出來的,沒有實力只有噱頭是不可能成為世界經典的。

我想顏色和散景影響一張照片的感覺,應該大於那縮圖看不出差異的的解析吧,
如果兩個價格很接近,小弟應該是毫不猶豫選25mm的。
25mm那顆不曉的是因為焦段的關係還是鏡頭的關係,整個較有立體感,層次較豐富,色彩也比較飽滿,其實也才貴一點而已,決定要明年入手了,今年要先升級公路車。

Mikachu wrote:
dpreview又多...(恕刪)


推舊文~
最近看到市集很多人賣25/1.4

我就順手幫朋友買了2顆...

也把自己的小奶賣掉...

因為大奶和小奶 我還是喜歡大奶.....

定焦鏡也大致上完成約8成

14/2.5+GWC1

20/1.7

25/1.4

45/1.8


雖然還在考慮12/2.0和75/1.8...也想把45/1.8換成L 45/2.8

但一切"以後再說"...目前的我已經滿足了

Mikachu wrote:
Panasonic ...(恕刪)


多謝分享
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?