karlrecon wrote:
請問jon大，是因為...(恕刪)
兩台畫質都不會很軟
兩台我都有
因為是以最大光圈拍攝
加上APS-C(NEX)和APS-H(GF1)的感光元件較大
所以景深特別淺
因此只有臉部的地方是清楚的
其他部位會比較模糊
也就是說
只有臉的部分在"焦平面範圍裡"
其他的部分都在"焦平面範圍外"
了解嗎。
http://www.flickr.com/photos/cutez200/4862605198/
這張比較圖GF1的部分是夠把人包進去不會只有對焦點清楚，NEX就真的柔了一點，不知道是我哪邊觀念弄錯？
at01143525 wrote:
+1.整個對不到焦的感覺
開版3樓用GF1拍的也有景深.主體整隻銳利.
...(恕刪)
不全是技術問題... 尤其是大光圈+不安分的狗,叫他回頭的瞬間拍下的
而且我不喜歡太利,所以銳利-1
請套用景深計算器看看景深先...
景深計算
我離我家的狗大概35公分,光圈全開,景深為1.46cm,焦點後方景深0.71cm
狗鼻子到眼睛距離約4cm,鼻子到耳後約6cm
已經超出景深,更別說是身體及四肢,我用45度角望下拍,從頭到腳起碼20cm一定會糊...
3樓的老鼠全身長頂多3-5公分
再拉近個5cm拍,景深1.06cm,全身也沒超出景深很多....
銳利一加,就超利
上一篇的原圖放大,銳利-1,對焦點為左上眼睛,(ps:幼犬的胎毛本來就很柔,跟老鼠毛不一樣喔...)
at01143525 wrote:
拉高ios並不是好照片的唯一
...(恕刪)
這點無誤,但是可以增加拍照的成功率
像是一些低光源,無法長曝或上腳架的場合
karlrecon wrote:
謝謝兩位大大回覆，沒想到兩台的大光圈景深深幅會這麼窄???，小弟原本以為至少深度至少夠把一個人的身材厚度包進去，也就是拍狗狗的話整隻狗的毛都會很銳利的呈現，如果這麼淺的話實用性不就會大打折扣嗎？
景深範圍跟光圈大小與被攝物距離及焦段範圍有很大的關係!!
光圈越大與被攝物距離越近,景深範圍就越淺(短)
就拿底下這張來看,
28mm F2.8被攝物距離約30~40公分,
景深範圍估計約3公分而已...甚至更短!!
如果光圈開越大焦段越遠...景深範圍恐怕會越淺...
不是說大光圈不好,
只是如果需要顧慮到景深的話...光圈也是不可能開太大的~
要使用大光圈有幾個先決條件,
與被攝物距離要夠,對焦必須要夠準,盡量以廣角端拍攝~
否則被攝物很容易跑到景深範圍外,
而形成一張怎麼樣都救不回來的照片!!
新米少尉 wrote:
要使用大光圈有幾個先決條件,
與被攝物距離要夠,對焦必須要夠準,盡量以望遠端拍攝~
否則被攝物很容易跑到景深範圍外,
而形成一張怎麼樣都救不回來的照片!!
應該是以廣角拍攝比望遠好，廣角端的景深範圍會比望遠端還廣，望遠通常都是壓縮景深之用。
主要還是要看拍攝的主體而定，然後光圈適合開多大，當然最簡單的方式就是光圈縮很小，不管拍啥大多數場景的景深都足夠。
使用大光圈如F2去拍，也是看拍什麼場景與距離，可以使用泛焦去拍，超過一定距離後到無限遠都是清晰範圍。
如果要兩者相同焦段比較，GF1假如用20mm開F2光圈，NEX焦段要調到27mm，光圈大概用F3.5(還是這焦段下開放光圈已經更小了？)，如此的構圖相同條件下，光圈約差了一級半(或以上)，GF1開800，NEX大概要ISO2000~才一致。
GF1的片幅比NEX小一些，景深比較深，要達到等效焦段相同，與景深範圍差不多一致，NEX就要光圈小很多，ISO高很多，拍攝結果才比較一致。不管拍攝物怎麼變，至少這些條件的差異是不變的，假設GF1縮到F4才夠，NEX就要焦段變更望遠一點，光圈也要開更小也許是F8，ISO則要拉高一兩級，這都是相對的。
內文搜尋
從 APP 打開
X