ryanryan wrote:不知道大家如何看這個比較,是銳化程度問題還是光學上的差異? Sony NEX最棒的就是質感,比Panasonic好多了也只有 EP1/EP2才能相比至於畫質,鏡頭大了不少但是紫邊和變形都很嚴重
Windwaker wrote:Sony NEX最棒的就是質感,比Panasonic好多了也只有 EP1/EP2才能相比 這種東西就真的很主觀了當然沒有對錯我觀察今天我朋友們的facebook跟plurk認為NEX醜的 (沒討論到質感 因為摸不到)遠多於說美的而我身邊的朋友包含我太太幾乎清一色說GF1質感勝過EP1/EP2/EPL1 (倒)
SONY別出心裁的用意有感覺到了外型上可能是我主觀認定 覺得實在是有點醜 XD鏡頭材料用到鎂合金 但設計反而沒有其他家鏡頭好看!之前有注意過EVIL概念圖(或設計圖~~ anyway ) 的網友就會發現這台機子 跟當初43rumor網站所流傳的樣子如出一輒我對廣角定焦鏡很有興趣 一顆鏡頭能做到60g左右 真是驚人的技術稍微不懂的是他們的定價策略 一顆18~200mm的旅遊鏡 比一機雙鏡全部加起來還貴上1萬莫非是高高手來的~~~不過他們做一個熱靴獨家規格是表示只能接他們家的閃燈嗎? XD強迫變心的機友全部跳水就是了~~
我一直覺得鏡頭才是關鍵今天sony推出那麼誘人的價格感覺那個機身就是半買半相送的以後還要買sony的鏡頭說不定鏡頭都超貴買了機身 鏡頭不買都不行我覺得以後的鏡頭群才是真正的價值所在我一直把機身視為典型的3C產品3C產品越做越好是應該 相對地價格會越殺越低但是鏡頭被汰換或是降價的空間相對來說比較小以後機身八成又是觸控又是輕便 說不定LCD還可以720馬賽大迴旋跟鏡頭是不一樣的~小弟拙見 還請多多指教
小弟看到nex系列時我也嚇一跳~也有想到說.....我的gf1......買的真是不是時候但是看看外型還有些功能......GF1對我這個想要好好學攝影的人這才是對的選擇.....1.限制不多2.熱靴.....NEX系列都沒有~3.變形的圖像4.M4/3的鏡頭實際焦距又比一般鏡頭長5.進光量輸了就是了.....GF1除了小了點,鏡頭一定要M4/3系列的~其他的功能和一般單眼差不多NEX系列比較適合一般DC要轉單眼的人但是不適合我們這些需要多功能的人~所以市場有重疊,但是又有不同的客群~我一點都不想買一台沒有熱靴的單眼....
butterdada wrote:這種東西就真的很主觀...(恕刪) +1要說 NEX-5的質感嘛其實就是做DC那種樣子噴砂霧面金屬之類的......不太會講O家的質感目前是我個人覺得最優的 其次才是P家(以無反光單眼而言)畢竟比較有沉穩的感覺 O家的還帶點經典的氣味在裡面外型的話感覺sony似乎是刻意做的更小讓人有機身過度纖細的感覺而在鏡頭沒辦法瘦身太多的情況下其實光論外觀我覺得 sony有點~看起來沒有那麼均衡
teebats wrote:我一直覺得鏡頭才是關鍵...我覺得以後的鏡頭群才是真正的價值所在 正解啊這兩年的變化下來恩感覺買 Leica M system lens是虧最少的(不一定要買Leica的優)已經可以上Epson R-D1s, Leica M8 & M9 以及底片機又可以上M4/3未來上EVIL應該是完全沒問題鏡頭一堆素質優良只要不碰Leica 也不算貴手動麻煩?我以前也是先入為主這麼嫌但沒多久就愛上了
看了一晚S版…彷彿回到E-P1出發表的O版上~好不熱鬧到目前為止 價錢應該是 NEX 的唯一驚艷除非上市後有很毒的實機照出現(要鄉民拍才算,官方作品只能參考)不過SONY這回算幹的不錯…S版討論這麼熱烈,如果上市還熱賣因該可以加速"E-P1正式版"的催生