450 wrote:
最討厭的就是...(恕刪)
討厭這種思路也沒關係，呵，只是單純的想法。既然擁有就要嘗試一下。我想擁有高檔重車或高檔腳踏車的人就算不騎快車也會想嘗試一下花這麼多錢換來的效能。就算不是天天都要用到。
不筆戰，有些可能是我先入為主的觀念。因為之前也用jpeg直出，用了raw就回不去了。
yuxian wrote:
EVIL有很多功能上...(恕刪)
看了這段回應，比較了許多高ISO表現，還真的會讓人誤解為「高ISO好=畫質好」
難不成拍照只能用高ISO拍照而不看低ISO的表現嗎？
高SIO好有一部份也是歸功於演算法表現，代表抹得好。
真正要比畫質應該是以低ISO表現才比較正確，但是影像畫質的好壞除了感光元件，
還有鏡頭也是重要因素，如何能就單以感光元件就決定畫質好壞呢？
回主題，就GH2與600D兩台機子而言，在畫質上都算是單眼畫質了。
把兩台拍出來相片做比較，除了在高ISO情形下，一般人根本無法分辨是哪台拍的。
現在EVIL系統性能已經追上DSLR，甚至很多功能連DSLR都無法達到，何來比不上之說？
這一切都看是以何種觀點切入做比較。
兩台最大差異大概就是體積與重量、鏡頭與周邊支援性。
兩台都是好機，都能拍出單眼質感，沒有哪台一定勝出，
樓主應該好好思考自己需求比較有意義。
不然比較這兩台各項功能，實在只是口水戰罷了。
haroldwu wrote:
看了這段回應，比較了許多高ISO表現，還真的會讓人誤解為「高ISO好=畫質好」
難不成拍照只能用高ISO拍照而不看低ISO的表現嗎？
高SIO好有一部份也是歸功於演算法表現，代表抹得好。
請看細節吧
亂抹的話細節就不見了
細節還很清晰就真的是畫質好了
haroldwu wrote:
真正要比畫質應該是以低ISO表現才比較正確，但是影像畫質的好壞除了感光元件，
還有鏡頭也是重要因素，如何能就單以感光元件就決定畫質好壞呢？
晴天機那就請拿低ISO去比較吧
haroldwu wrote:
現在EVIL系統性能已經追上DSLR，甚至很多功能連DSLR都無法達到，何來比不上之說？
這一切都看是以何種觀點切入做比較。
我拿NEX作範例
就是EVIL
難道NEX不是EVIL嗎 ?
我實在不懂你再說什麼
但Canon自家的CMOS優良，也不是一天兩天的事情了
這種根深蒂固的事情，我也不想爭論
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
yuxian wrote:
請看細節吧
亂抹的話細節就不見了
細節還很清晰就真的是畫質好了
我想你誤解意思了。
細節好當然是畫質好，但我指的是，難道只單比較高ISO表現就足以代表？
那這樣E-M5高ISO比許多APSC表現都好，所以畫質贏APSC？
X-PRO1高ISO也比一些FF機子表現好，所以畫質贏FF？
相不相信上面這種說法絕對會引起爭議。
yuxian wrote:
晴天機那就請拿低ISO去比較吧
不知道回這是什麼意思。
如果真的把兩台拍的晴天照比較，還真不知道您是否看得出是哪台拍的？
如果畫質有到明顯差距，這差異是鏡頭還是感光元件問題？
yuxian wrote:
我拿NEX作範例
就是EVIL
難道NEX不是EVIL嗎 ?
我實在不懂你再說什麼
這段話不是針對你的發言回應，我沒將文章做分開讓你誤解是我問題，抱歉喔。
我是針對樓主疑問回應的。
yuxian wrote:
但Canon自家的CMOS優良，也不是一天兩天的事情了
這種根深蒂固的事情，我也不想爭論
我實在看不懂，不知道我哪裡說Canon CMOS不優良了。
內文搜尋
從 APP 打開
X