lvin0128 wrote:
為什麼一個G1X就搞得M4/3人心惶惶
放心 ...
Canon 大片 CMOS 的相機，LiveView 對焦都是超慢的！
等著看笑話吧！
鏡頭焦段等效28-112 F2.8-5.8，其實這焦段跟一般KIT差距沒很大，一般KIT約等效28-84 F3.5-5.6，焦段是G1X望遠遠了一些些，光圈F2.8比起F3.5只是大不到一級。
以體積而言，G1X比大多數的機鏡來的要小，這可能是最大優點。
以價格而言，G1X賣24K實在有點貴了，以高階DC來比，擁有便宜一半的價格，廣角與望遠都有更大光圈，等效焦段是相同的約4倍，有的高階DC還是24mm超廣角起跳，體積也絕對是高階DC贏，
高階DC輸給G1X的只有片幅比較小，所以高ISO會比較差，但有大光圈+深景深完全可彌補過來，至於淺景深，差異並不是不大。
日後可用性，G1X日後升級又要花一筆錢買G2X，焦段若相同，G1X還會想繼續用嗎？若是焦段不同，那兩台是可以一起用，但買新機做啥。
可換鏡頭，日後鏡頭可以給新機身沿用，只需要花單機身的錢，舊機身也可以裝其他鏡頭改變定位或者是玩轉接，還是有其用途在。
這時你需要的是可用ISO越大越好而不是0.95的光圈
偏偏ISO就不是它的強項
畫質就端看每個人的使用習慣跟接受度而已
其實還是有差...並不是差不多.
sky731017 wrote:
沒有買的人才在旁邊叫…用的是不會叫的
我都覺得畫質上m43沒有輸aps-c多少…主要還是差iso可用
不過用了0.95福輪達…就知…大光圈的強直壓iso
又不能換鏡頭…又沒大光圈…又沒長焦段…又不是ff…一點都不怕
上面四個點都有加上價個重量一樣的話…43真的就死了
上面四點有的只有m8.....22萬…
黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^
也就是說，對於ISO的可用程度我認為不可能比M4/3機種好多少
甚至連多高出一級都不太可能
也就是說這台最多就是只能看做Canon出的不可換鏡頭M4/3機種
對於有換鏡頭需求的人來說，G1X毫無疑問沒有任何吸引力
所以對於M4/3比G1X多了「可換鏡頭」優勢這點不用再多討論了～
『但是』！
對於本來想買M4/3或Nex卻只想「一鏡到底」的消費者來說，G1X確實是強力挑戰者
儘管很多往有對於G1X的體積、重量、價格頗多微詞
不過如果把對比的對象鎖定，會發現上面這三點缺點都有可討論的空間：
1.體積
M4/3系統裝上變焦鏡，就算是比較短管的14-42mm
在攜帶上體積都比G1X大很多，除非你配上Panasonic的X鏡
即使配上X鏡，G1X也稍微大一點點而已
以多大出一點的體積換來更長的焦段和更大的光圈
不見得算弱勢～
2.重量
以隨身機而言5XXg確實太重，但M4/3系統裝上變焦鏡也沒輕到哪去
輕量級的GF3搭配X14-42mm變焦鏡也將近360g，如果是GX1更是高達400g以上
回到以多大出一點的體積換來更長的焦段和更大的光圈來看
多出這點重量還是不見得說是弱勢
3.價格
雖說USD800確實超出很多人的預期
但相對於搭配X14-42mm變焦鏡的GF3和GX1來說
也只是剛好在兩者的中間而已
內文搜尋
從 APP 打開
X