good69 wrote:
是說abule大大和...(恕刪)
當媒人可是要夠三八，你行嗎 ?.........夠輕鬆吧
(PS : 笑一下就好，回文心態沒敵意)
abule wrote:
你起的頭我就請問你 ...(恕刪)
喔耶! 真是越來越精彩, 本來以為是獨角戲, 現在才發現原來是二人組, 讚喔.
你現在要討論的是一個基本邏輯問題. 基本上我連跟你提示問題出在哪都很懶, 因為這實在太基本了, 不懂差不多是無可救藥, 連重修的機會都沒.
在這裡順便提供你些參考資料
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2301026&r=3&last=29965966
這是一些sony手持夜拍的樣本, 裡面有非常好的作品也有差的作品. 但這些機子的共通點是都有著高iso能力加持, 這個連結很明顯的說明一件事, 單有高iso不是就世界無敵, 拍攝的人, 鏡頭, 可能比那個高iso重要得多. 對有些人高iso能力是有明顯助益, 對有些人就是幫助很有限(也許已經進步很多了). 是不是非有高iso能力才能拍好照片, 當然不是的.
拍照不是一個你死我活的器材選擇, 回頭是岸啊! 話不要講得太死, 選啥機身就跟選衣服一樣, 不太有啥硬道理的, 高興就好! 美衣服也不是每個人穿起來都好看, 還是得找適合自己的! sony版我也是天天逛, leica版, nikon版也是, 每版都有不少好的作品! 但有個共通點, 那些拍出好作品的人, 都不太是那種器材控, 也很少在那邊比較啥數據, 銷售量, 因為好作品就是最好的廣告!
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
xos84292 wrote:
上面說總分,GF2比NEX高
那有什麼出奇? GF2本來就比較貴
F2.8畫質差更是... 大哥,這支跟KIT買幾乎是送給你,香港就算單買也只要5000-6000台幣的鏡頭
你能要求他有什麼卓越表現?
...(恕刪)
GF2?你是說GH2吧
GF2比較貴?~是台灣代理商賣比較貴~水貨還比NEX水貨便宜哩
GF2+14m F2.5 繁中水貨價12700
NEX-C3+16m F2.8 繁中水貨價14900
比GF2早近半年的最低階NEX3 +16m F2.8 繁中水貨價也要11200
F2.8那隻香港買要5-6000台幣
大哥~台灣買全新拆鏡組才3600元耶~還跑去香港買貴
以你的說法~那隻鏡頭F2.8要5-6000~難道GF2的那隻不用5-6000
這樣看GF2也能說是送的
光你去另一篇的掰話就夠好笑了~請看93樓~我都幫你護貝了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=2294135&p=10#29902570
請不要亂掰~謝謝
呀~伊爹
そんな装備で大丈夫か？
呀~伊爹
Urahara wrote:
銷量輸就是輸啦
沒被用來轉接就爛啦
唉呀....萊卡， 菲力斯萬這類的銷量也很差
各家單眼旗艦機也都是拿來賺錢為主也不會拿去有的沒的
所以大家都很爛.....
對了Sony 單眼也沒人轉，也很爛??
內文搜尋