skykid0428 wrote:
拿掉五稜鏡的GF2，算是另外一種形式的相機了，
跟五稜鏡沒關係，跟反光鏡才有關係。
透過反光鏡將原本要投射到底片（或 Image Sensor）上的光線，反射到霧玻璃上取景，這就是 SLR。不管是今日的 Digital-SLR 或過去的用底片的 SLR 都是如此。
五稜鏡只是把把霧玻璃上的影像再轉向到與鏡頭光軸水平的方向罷了。
年獸 wrote:
這話好深奧~~反光鏡如何影響成像?
小弟並還沒見過DSLR因為有了反光鏡,而使成像變差
也沒見過交換鏡頭相機,因取消反光鏡,而使成像變好
難道Olympus的E-PL1或E-PL2成像超越E5?
難道SONY的NEX3或NEX5成像超越A900及A850?
反光鏡翻動會產生震動，儘管多輕微，都會造成一點點影響，這樣OK嗎？不然怎會有人上腳架開啟反光鏡預鎖去拍照。或者是半透明反光鏡，會讓畫質衰減一些，實際上或許差異並不非常明顯，但不能說沒有差異。
去掉反光鏡的延遲理論上也會讓連拍速度變快，只是看廠商願不願意做。
關於你最後提的例子，我前面已經說過，假設把M4/3用轉接環接原有4/3的鏡頭，難道成像會輸4/3 DSLR?
或者是DSLR開啟LV用對比AF拍攝，難道畫質也會輸？無反光鏡作動帶來的可能有對焦更準，畫質更清晰了點。
panypan wrote:
哈哈哈！你還是多去瞭...(恕刪)
我倒是很想聽聽你的大道理
少了那塊反光鏡的影響
熱燥雜訊難道不會增加?
不要只是反駁 腦子清楚點
要反駁就拿點例證出來
你當這些拿著有反光鏡的單眼的是傻子?
拿EVIL就EVIL不要堂而皇之的想要變成單眼
鳩佔鵲巢 喧賓奪主
年獸 wrote:
所以你已經證實DSLR因為有了反光鏡,而使成像變差
交換鏡頭相機,因取消反光鏡,而使成像超越DSLR ?
你買的Olympus E-PL1或E-PL2成像已超越E5?
你用的SONY NEX3或NEX5成像已超越A900及A850?
若非屬實,還是暫緩下定義
免得誤導人家~~
你別一直拘泥於這點，如果因為震動問題可能影響成像，你覺得會變好還是根本沒差還是影響很輕微。
無反光鏡用對比AF去對焦，是否沒有其他介質可能影響到成像，所以不會有變差疑慮？
你提的那些都是妳自己想的，這篇我好像提兩次了，超越不超越的根本不重要，EPL1接4/3鏡頭與4/3機表現有差嗎？NEX片幅跟FF又不同，提那個沒意義。
所以好像你的論點是DSLR畫質絕對比無反光鏡好嚕？
那我就不說可能誤導大家的話了...感謝。
從結構上的不同，也影響到了影像品質的差異。因為一般DC是用LCD在取景，隨時都在通電，時間只要一久，就會產生無法避免的雜訊(熱躁點)。相較之下的DSLR是用反光鏡在取景，CCD感光元件只有在曝光時才通電，這樣的設計使得雜訊較小較少，再加上DSLR的CCD都比DC大，這樣就造成了隨便一台DSLR的畫質會比DC好的結果。
內文搜尋
從 APP 打開
X