忙碌許久而未發文的約翰虎也來說說自己的想法吧
以自動對焦的技術來說，
A6300和NX1很明顯是勝過其他機種好幾個檔次的東西
目前使用狀況來說，NX1擁有更細節的焦點轉換與平移速度的微調選擇
A6300則有很準確的人臉辨識和穩定性，但平心而論，NX1稍稍勝過A6300一丁點
最重要的是，4K和FHD的情況下，都有完美的自動對焦表現。
這是非常可怕的一點，因為這透露出這兩台機種的核心運算能力與眾不同
PANA就算是在片幅較小的情況下，還是達不到4K的穩定自動對焦
關鍵還是在核心技術有所限縮
但這可以推測是商業技術的一種，因為同樣的片幅下
PANA的業務型機種DVX200就可以在4K高碼率的條件下，進行非常精準而快速的自動對焦
所以未來這一點是絕對可以期待有所克服的
有些網友拿1/2.3吋或類似這樣比較小的感光元件4K自動對焦做比較，這是不公平的
原因就是資訊量的處理其實差很多，散熱困難也差很多
由此更可以看出，A6300和NX1的6K超採樣壓縮至4K，整個過程還能保持穩定自動對焦真的不簡單
不過A6300也因此付出了4K會過熱的代價。
此外，以畫質來說，在看了很多大陸論壇的實質畫面討論之後
A6300和NX1的4K解析銳利清晰程度是完全不輸各大電影機，
連URSA MINI4K和對岸國寶電影機Kinefinity以及ARRI、RED的各個系列都佔不到上風
在FHD上也沒如此不堪，A6300的FHD單張畫面畫質大概是介於GH4和5D3之間的清晰。
PANA的技術在面臨索尼大法的進逼下(三星可能真的GG了，Maybe）
未來GH5一定要有爆點和技術大量釋放 才能做出明顯的差異性
不然就是價格等著開低，無法回到逼近5萬的頂巔價格了（事實上真的也不再吸引我了）
自動對焦其實在我個人認知上，是有重大意義的
因為這可以讓機子更為普及化，讓更多大眾能不用一定要有熟練的手動對焦才能拍片
一些生活基本影片，甚至婚錄，準確的自動對焦是完全可以提升大眾對錄影的興趣
降低門檻實在是很重要阿～～
事實上，我的確也有偷偷拍過幾個片子是全程用自動對焦的，只是剛好劇本上都沒有複雜的環境啦
我摸過的機子很多(這市面上應該找不太到什麼機子沒碰過了)，來點心得感想應該還是有可信度的吧
