而光學+數碼方式確實比單純數碼修正的方式效果好。
由此看出公司對不同產品的定位策略，E卡口在最初只是S社面向消費級用戶，真正的pro還是給alpha卡口，
不過這也不是一成不變的。
RX1那個是極端的例子，既要cover到全畫幅成像圈，也要考慮掉邊角的光折射，鏡片很誇張
nsx0831 wrote:
這樣類比不太恰當喔。...(恕刪)
K K wrote:
所以還是 SONY 策略的問題多於技術方面, 要做總能做出來的....(恕刪)
K K wrote:
...(恕刪)
看 E EMOUNT 的鏡頭群, 也看看收下 MINOLTA 後有幾多 SONY 自己設計的 A MOUNT, 實在懷疑 SONY 是無心還是無力, 還是認為機海可以打進 C N 霸權.
說穿了, Panasonic進入m43世代後, 就把DV那套拿來給m43用, 以錄影為前提創造差異化
NEX系列就是看到Panasonic的成功才起而傚尤, 要用APS片幅創造差異化, 也切入攝影和錄影兩區塊
從Minolta接收的鏡頭已是資產無誤, 可是推出E鏡頭主要是看上鏡頭防手振的市場商機
SONY有兩種防手振系統, 相機原本是搭載機身防手振SSS, 而NEX系列的E鏡頭則是採來自DV的OSS
除了搭載防手振的鏡頭能賣的比較貴之外, 因為防手振做在鏡頭上, 能減低錄影時的果凍感
這點正是Alpha系列的機身防手振做不到的~
SONY的強項其實是分縱聯合, 初期光明正大的效法, 並逐步建立起彼此互相支援的網絡
工廠苦命人の沒力人生... Orz
接下來的42.5mm f1.2會不會也是sigma設計?看來最強光學廠是sigma?這家廠現在大爆發，連O家哪顆大魔王75mm 1.8 rumors也有消息是sigma設計的
OP兩家m43最強定焦鏡都是sigma
jamistw wrote:
O家哪顆大魔王75mm 1.8 rumors也有消息是sigma設計的...
(恕刪)
不是rumors
是真的
SIGMA 專利圖
十機九移，換過八鏡七店六街五老闆四處跑，還得三買二測，一台爛貨
而只要提到 SONY，一定會牽扯出真蔡和假蔡的問題。
這個答案不是大家口沫橫飛、信口開河就能下定論。
我只曉得，在 ZEISS 的官網上列有這些「假蔡」的資料。
相信沒有任何一家公司的官網會列出山寨品的訊息。
tyf000 wrote:
Sony 的菜頭，像 24ZA 的色散跟 kit 差不多嚴重，但貼上藍標仍可賣高價.
而 Pana 的徠卡鏡，就算畫質再好也不可能賣到可樂標的價.
是 E 接環的那支 24ZA 嗎？這支鏡頭的 review 不多，可否給個連結，讓大家瞧瞧色散有多糟糕。
至於 Pana 的徠卡鏡有多好，我不知道。但是在 Leica 官網似乎找不到這些優秀鏡頭的資料。
vigour wrote:'
是 E 接環的那支 24ZA 嗎？這支鏡頭的 review 不多，可否給個連結，讓大家瞧瞧色散有多糟糕
底下有兩篇評測，有興趣的可以點進去看看。
http://www.slrlensreview.com/web/reviews/carl-zeiss-lenses-swhorizontalmenu-172/zeiss-wide-angle/804-carl-zeiss-sonnar-24mm-f18-nex-lens-review?showall=&start=1#sqf-sony-nex-5n
http://www.ephotozine.com/article/carl-zeiss-24mm-f-1-8-sonnar-e-za-t--lens-review-21753
內文搜尋
從 APP 打開
X