原來相機不用鏡頭就能照相了喔~
機身或許沒比較小、但是鏡頭可差多了。
從em5出來後就一堆人拼命酸m43
是因為手上的機器很大、
"除了淺景深"之外,表現又沒＂好很多＂在緊張了嗎？
科技數位化就是這樣啦~
...明明是P家用戶...)
， 好像快點來喔~ 但我還沒享受到假日勒~
當人提出的一種想法的時候，指的並不是需要極端
而是一種需求~
市場並不需要一昧的跟進專業等於既定的外型與體積
思考看看我的需求
"假如" 下個月會出一台GX2 ，他擁有GX1 的 大致外觀與體積，也擁有GH3的所有功能，只是按鍵比較密集或因此需捨棄部分實體按鍵
兩台我會選擇的是那台GX2 ，而不是GH3
這跟GF 還是 G 還是 GH 都無關 ，只是一種市場競爭下的可能性需求，至於多少人希望這樣的規格?別問我有多少人? 但是我知道我是那個人~
至於鏡頭與機身的配重問題，小機身配長鏡頭不好握，比例不協調，頭重腳輕
但我個人是覺得，難道M43的專業性攝影結果，只能由長鏡頭產生而已? 當然不是...
一點想法所以看看就好....溜
我仍期待GH3 帶來的驚喜
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
關於我的想法...
還是等到周一正式發表之後再來說好了~
現在說好像還是太早...XDDD
不過我覺得上面說的"專業"一詞應該有被誤會到~
因此造成紛爭~
就我看來~本篇最一開始提出專業一詞的時候~
好像不是為了諷刺夠不夠專業有沒沒資格拿~
比較像是純粹敘述P家機身等級的規劃概念~
只是後面被延伸誤解成針對性了~
(雖然這篇討論文似乎跑入了一些狀況外且非M43用戶的來湊熱鬧補一腳)
話說回來~
我所理解的GH系列本來就不是以輕巧為主軸的系列~
而是以性能方面為主軸的發展~
坦白說~
只要我預算夠的話~GH3的規格和外型是會買單的~
至於細節討論~還是等發表後再說好了~
也才差那一兩天~
總之...
這個真的沒什好吵的...喝口水吧...
allen6812 wrote:
專業的定義是什麼??
敢問這位專業人士,是打算用這台拍商攝還是婚禮寫真了嗎??
每位使用者都有其觀點說出他的想法,又何需特地區分誰是專業,誰不專業了...
GH系列的錄影已是專業級了,
至於靜態拍攝,是有訴求專業的人打算要用他越級挑戰了嗎??
當買相機已不在乎體積了,那何不直上APS-C或全片幅??
我說的不訴求專業的意思並非是指用的人專不專業，不訴求專業與不專業並不同意思請別誤解，我是指一般人挑選M43是為了比DSLR輕巧但保持一定畫質的考量去購買。而GF/GX/G比起GH都還符合一般人挑選M43的考量不是嗎? GH系列比其他系列來的大與重，且GH3目前設計上比較偏向專業(防塵防滴)的設計，連手把都設計到。所以對一般人的需求來說，目前就不需要去考慮GH3了，有其他系列可以讓你挑選。
而P家此舉也是為了讓有專業需求的人士在挑選較輕巧機器的考量時，可以稍微考慮一下GH3而已，GH3比起專業DSLR來說，體積重量還是有優勢，若是多了像防塵防滴與對焦快速說不定還可以減少一點出動專業機的機率呢。
若是不在意錄影需求，大家希望GH3改成體積較小、無防塵防滴，這不就是G5了嗎，所以G5才有承襲GH2而加強性能與功能，G5與GH3都有電子快門、對焦伯仲間、連拍都是6fps，所以除了錄影需求，不然G5已經提升等級到以前的GH2了，只是GH3更加強了專業一點的訴求而已，定位已經不同GH2，這樣應該不難理解吧。
不訴求專業也好比說7D的防塵防滴與性能與操控用不到那麼好，又覺得太大太重太貴，那挑選650D就夠了。
而比較訴求專業功能/性能的人，就會去考量7D這種機器，完全不會去考量650D，即使7D比650D更大更貴更重也不在意，這只是考量不同而已，也不需要以650D的心態去挑剔7D又大又重又貴，只要知道你需要的是甚麼。
good69 wrote:
不過我覺得上面說的"專業"一詞應該有被誤會到~
因此造成紛爭~
就我看來~本篇最一開始提出專業一詞的時候~
好像不是為了諷刺夠不夠專業有沒沒資格拿~
比較像是純粹敘述P家機身等級的規劃概念~
只是後面被延伸誤解成針對性了~
PO完看到你的回應，你的理解是對的，3Q。
P家已經把GH3視為專業用途，如果硬要以片幅大小來判定適不適合專業用途的話，那像7D片幅比5D2小很多，畫質贏不了5D2，有人會說7D不適合作專業用途嗎?
或是有人會說出7D在體積重量上對上5D2沒優勢片幅又較小，還不如去買650D就好，反正畫質一樣，我想不會有人說這種話吧，為什麼APSC不會而M43會?
內文搜尋