oaok168 wrote:
這張沒注意看總覺得跟...(恕刪)
你是在質疑我騙人嗎?
這有什麼好騙的
下面這三張也是14-42拍的
啊他的星芒就長這樣.........
第一張F16...10秒
第二張F5.6...6秒
第三張F8....10秒
gi55123 wrote:
你是在質疑我騙人嗎?...(恕刪)
14-42mm 的星芒，F14 快門1/2 手持拍
要看什麼燈，有的路燈設計和距離也很難拍出好看星芒，也可能我技術不好
路燈星芒長度到某程度長就不會在長下去，所以不需拖這麼多秒，應該只是為了風景曝光度夠
我覺得光圈縮在中間F8~F16左右最好看，F22我覺得沒比較好看(我個人啦
)這張是25mm f1.4的星芒，F13 快門1/6 手持拍
因為環境沒像上面那樣有黑色底，這在室內拍天花板會反光，所以看起來不好看
25mm f1.4，F16 快門1/60 手持拍
太陽光比較強所以可以拉這麼長吧?
25mm f1.4.，F16 快門1/80 手持拍
不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望
kevin^^ wrote:
14-42mm 的星...(恕刪)
星芒漂不漂亮還是要歸咎於鏡頭。
老實說..14-42這支拍的星芒的確是不怎麼漂亮..
(看看C家的18-55拍的六角星芒..口水稠稠滴~~~)
說穿了
單就一些消費型DC..
光是用光圈F5.6~F8下去拍出來的星芒 就能巴過一些單眼鏡頭
或許一些人會覺得用DC能拍出漂亮的星芒不信邪???
那麼..我分享一張N年前用DC拍的夜景..看看嚕~~~~
(相機:Olympus SP-565UZ)
我太久沒拍夜景了.....(其實也懶得拍XDD)
========(我是分隔線)==========
若真的要具體的描述14-42拍的星芒照..
小的我在flickr有找到其中一張 至於其他的就請看倌們自己慢慢找囉:)
http://www.flickr.com/photos/46273924@N02/6260972105/
gi55123 wrote:
下面這三張也是14-42拍的
第一張F16...10秒
第二張F5.6...6秒
第三張F8....10秒...(恕刪)
印象中看過朋友14-42拍的星芒
跟前頁搜尋的部落格
還有k大提供的都相近
都是分岔不太整齊
而你的星芒是收斂整齊的
所以覺得很特別
不過這顆能拍這樣的夜景星芒
應該對的起價格了
kevin^^ wrote:
14-42mm 的星芒，F14 快門1/2 手持拍...(恕刪)
14-42"手持"夜拍
光圈能縮到f14
快門能慢到1/2
兼有星芒 有車軌
畫面還能不差
你可知道少了根腳架多輕鬆
這樣的鏡頭真的沒甚麼好嫌的了吧
不過有這顆鏡頭的人很多
幾位大大這些場景也都不算難 數據也有
有空的人可以照本宣科試試學習
抓住光與影 wrote:
說穿了
單就一些消費型DC..
光是用光圈F5.6~F8下去拍出來的星芒 就能巴過一些單眼鏡頭...(恕刪)
kevin^^ wrote:
這張是25mm f1.4的星芒...(恕刪)
是喔
GOOD
gazzii wrote:
謝謝大大的意見，或許因我對相機設定未夠熟識，所以用起來有些力不從心。
對第一張相片我是有些感到困惑的，對焦更模糊是否跟景深有關?還是用錯對焦的mode?因在相機上看看不出是近景(邊緣位)模糊了，我知道正常日光時我應用f8-f16等去達到遠近景都是清晰，在夜景時無法做到。我拍這張相片快門也只有1/2，這已是最快而光線最能接受的一張，正如上面另一位大大所說，如在同一環境用另一支鏡，可能會是1/60甚至更快，也解決了手抖問題，更不用即使不暗的場景也要用腳架才能拍到。我見到其他人拍人也好，拍景也好(不是海港夜景)，均是手持拍攝，從他們的相機上看到的相片是沒有像我這樣的問題。
基本上M4/3相機都是EVIL(無反光鏡)，直接用感光元件接收鏡頭入射光線來對焦，已經排除反光鏡組偏移可能造成的移焦問題，樓主你不如白天光線充足時再同地點(或是類似地點)試拍看看，如果還是拍不清楚，那就需要相機及鏡頭送修了(就有可能你運氣太好買到瑕疵品了)。
當然也有可能是M4/3先天上感光元件尺寸就是比你朋友拿的他牌相機還要小，拍這類長曝或是高ISO相片需要除噪抺雜訊，但是這樣下來也就是畫質不可能會比他牌相機還好(因為抺雜訊會使影像細節一併抺掉)。
G3配14-42的ISO測試可以看友站的測試文章，觀察一下就可知，從ISO 100提升到1600整個畫質就變得很差了(再上去那根本就不及格了)。
當然還有更專業的DMC-G3 - Imaging resource評測可以參考。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
內文搜尋
從 APP 打開
X