boss753951 wrote:
還有我說的最佳光圈畫...(恕刪)
Great discussion and explaination! Many people don't understand this!
Yes, go 20mm F1.7 or 25mm F1.4!
I don't know why everyone think it is better than xz1?
X10 sensor is bigger but only 0.67" vs xz1 0.61"!
However, 12mp of x10 in general has similar pixel size as 10mp of xz1.
No matter what, both of them should be < (m)4/3 < APS < FF.
The bigger aperture of xz1 will take advantage on using lower ISO.
Is it true x10 has only 6mp in DR and SN mode?
I never expect the good performance of DC sensor using high ISO especially above 12mp.
ching43202 wrote:
Great disc...(恕刪)
看來你看得懂中文，那我就不必用我那破爛英文跟你瞎掰了
樓主既然已經一再強調他不想換鏡頭，而你卻一直希望樓主買鏡頭...
我覺得這樣討論下去的意義真的遠不如思考不換鏡的解決方案，也就是換回DC
另外你的ISO論點我想沒有人會反對，但為何你總要忽視不換鏡這個前提下的光圈差距呢?
沒人會否認m4/3的高ISO會比X10或XZ1好，但是光圈差距明明就在卻不加入一起討論
條件已經寫的很明白，樓主用GF3X，不肯換鏡...
請問當你執著於ISO的差距時，是否也還記得光圈一個是3.5-5.6一個是2-2.8呢?
aguitarc wrote:
低ISO XZ-1勝...(恕刪)
我目前看分享的照片
是覺得X10在預設下
膚色表現比較自然
拍攝風景的話 這倒是XZ-1的強項
擁有O家迷人的色調與Zuiko鏡頭的優勢
不過這很主觀 多看看兩邊的蓋大樓
大概可以抓的到兩者的差異
另一個XZ-1的優點 就是遠端畫質很不錯
在這部分X10的表現 就目前出來的照片還看不出來
很希望有像黑麵大or吉姆林這樣的人來個客觀的PK~~
(我猜吉姆林已經在準備應觀眾要求了XD)
X10目前價錢比XZ-1貴一倍 C/P值當然不如XZ-1
不過X10在質感、操作與各種好用的功能上
比XZ-1來的誘人 這也是無可厚非的...
(很喜歡他的EXR、底片模擬模式)
內文搜尋