happyspirit wrote:
如土香大大三行並做了...(恕刪)
在相同焦距、相同光圈、和相同拍攝距離、相同鏡頭、相同鏡後距時，大片幅的景深等於小片幅的景深
這是錯誤的
在相同焦距、相同光圈、和相同拍攝距離、相同鏡頭、相同鏡後距時，大片幅的景深是一定大於小片幅的景深
土香 wrote:
在相同焦距、相同光圈、和相同拍攝距離、相同鏡頭、相同鏡後距時，大片幅的景深是一定大於小片幅的景深(恕刪)
因為假如只考慮感光元件大小改變其它都不變，那只是打在感光元件可容納景物的多與少而已，景深都一樣@@" ，景深是一個清晰的範圍 ，和散景的表現是不一樣的東西 QQ
我知道我的觀念不一定是正確的，被指出不對的地方我都會準備好接受更正QQ... (泣)
引用的方式不太正確...如有得罪大大或不禮貌的地方，請土香大大原諒QQ~
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
happyspirit wrote:
因為假如只考慮感光元...(恕刪)
我講一個大家都會做的行為,那就是會把拍的照片放大檢視
一些原本在電腦銀幕上看似清晰的地方,在放大檢視後會發現有不少的地方是沒那麼清晰的
為什麼會這樣,那是因為他的片幅變小了,景深變淺了
放大檢視就好像把這張照片進行裁切一樣
放大檢視時,他的片幅就比原相片的來得小不是嗎?
在相同焦距、相同光圈、和相同拍攝距離、相同鏡頭、相同鏡後距時
原本他的景深都是一樣的,但是因為他的片幅改變了,所以景深會跟著改變
如果他的景深都是一樣的,就算把照片放再大.原本看似清晰的地方,應該還是一樣的清晰
我不是在意版主引用的方式不太正確,而是怕會誤導別人
我發現我的原意被錯誤結論,我一定要澄清.這樣的討論才有意義
大片幅的相機為什麼會拍出比較淺的景深,是因為
在相同光圈、和相同拍攝距離時,要拍出一樣視角的照片
他可以用比較長焦的鏡頭拍攝
不是因為他的大片幅
歡迎參觀土香的xuite相簿:
http://photo.xuite.net/thoohiun
土香 wrote:
在相同焦距、相同光圈、和相同拍攝距離、相同鏡頭、相同鏡後距時
原本他的景深都是一樣的,但是因為他的片幅改變了,所以景深會跟著改變
如果他的景深都是一樣的,就算把照片放再大.原本看似清晰的地方,應該還是一樣的清晰(恕刪)
景深跟放大是不同的東西，放大清不清楚跟解析度與像素才是有關的~
解析度跟一個單位面積內的分割數量有關，分割的越細感光元件的質量越好，但要看軟體是不是可以把這樣的小格子轉換成圖像資料表現的好， 比如說軟體從最白道最黑~有10個層級，你用在好的解析度，它也只能表現10個色塊
假如討論片幅大小，我會先把片幅的質量先做固定不動，而單純討論大小所照成的差異
但說真的，假設僅把機身片幅大小改變，其他不變，就算片幅質量或解晰度差距很大，景深還是一樣的景深 QQ" ，只是解析差的會被鋸齒化而已QQ...
happyspirit wrote:
因為假如只考慮感光元件大小改變其它都不變，那只是打在感光元件可容納景物的多與少而已，景深都一樣@@" ，景深是一個清晰的範圍 ，和散景的表現是不一樣的東西 QQ
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
J.J.player wrote:
大家都忽略了感光體本身的解析度的問題!!
我解釋一下!!同樣畫數 分別坐落在比較大篇幅的感光體，密度就會減低~~~所以雖然景深相同，因為感光體密度的關係，會造成 "景深比較淺" 的錯覺!!
事實上大家都忽略了一個客觀因素，感光體上的感光元件的密度!!
如果拿 FF APS-C M4/3 等同密度的相機來拍攝比較，相同的 條件，景深表現不見得會差很多!!
我是沒去考慮片幅的解析啦 ， 因為片幅解析跟每家的片幅製程有關 ， 我是暫時排除在外的~
一開始我是把一般片幅大小影響設計的因素也一起討論
但後來看了土香大的那三段，乾脆直接僅把片幅"大小"變動做景深討論 (這邊的大小是感光元件面積)
這樣的情況下，景深我是認為不鳥片幅大小要給他多大 = = ，景深跟光學路徑與衰減過程有關
片幅大小外的環境變數是一樣的，表示最終投射到感光元件前的瞬間光源資料是一樣的，感光元件只是紀錄到達瞬間時的資料， 面積只是誰紀錄的多一點或少一點....
景深還是一樣的...
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
內文搜尋
從 APP 打開
X