y376265 wrote:輸就輸了扯一大堆,建...(恕刪) 也不能這麼說啊,panasonic日本官網有註明※1 2011年6月13日現在。レンズ交換式デジタルカメラとして、14-140mmレンズ装着時,所以鏡頭的選擇還是很重要的..繼續期待各機身+最速鏡頭的比較..
biaw78 wrote:如果是canon用對比AF做測試比較,那時間單位不是ms而是用sec在算.....(恕刪) 假設是LV對焦,7D 0.46秒 那錄影AF就不會那麼難堪了,又假設是LV對焦,準焦率40%那片LV也可以丟了 !坦白說性能上可與GH系列競爭的只有這台,不論對焦速度還是錄影,這才是有牛肉的競爭,也只有S跟P才有這種強大電子技術,撇開光學不談DSLR沾上電子的裝置舉凡LV,對比對焦,輔助裝置...Canon至少落後一個產品時程不離譜 !超短快門延遲、超快速 GPS 定位好產品刺激不了已被神化品牌,但只要能刺激到GH3就好了,P家就賺到了 !
外國人(k-5使用者)把書上看到的一部份po到網站上然後台灣人在把該網站上的東西偏面的東西po到自己的網上然後網站間又開始抄來抄去有人看過原文出處嗎??CN兩家用了對焦又慢又易移焦的副廠鏡,特別是那支龜速T60微副廠鏡比例這麼多,而且測試那100張多少張用了副廠鏡沒人知道其中一支廠鏡移焦不就好笑了?居然一堆人信以為真了.....7D的對焦速度會最慢??? 平均焦速度會在0.5秒左右?我真的笑了不要只會看到自己想看的事實連原文來源都還沒看到就一堆人高潮了外國人講的就比較有說服力嗎??
M01詳細請看這篇http://www.eprice.com.tw/dc/talk/315/18853/點進去eprice在德國攝影論壇 DigitalFotoNetz 有位網友表示再點進去vordprefectKamera: Pentax K5 / K20D / Canon Powershot G11 / Minolta X-700Zubehör: Glas: 2,0-5,6 / 12-400mm德國網友表示:最近在XXX書上看到的評測結果還打臉文咧
基本上這個引註應該不能當參考文獻了XD引了三層以上:P 強者我朋友看到--->德國論壇--->eprice--->mobile01colorfoto 2011/9板還有人說找不到這本雜誌不過確定有線上書目看得到封面啦詳情得看到書才作得準XD至於德國鄉民的質疑點跟本站網友類同 茲不贅敘XD
vchenkoshe wrote:外國人講的就比較有說服力嗎??...(恕刪) 你講的就比較有說服力嗎 ? eprice網站跟著瞎起鬨 ? 還是德國雜誌別有居心 ?Canon有用副廠別家一樣也有用副廠,每家都用一樣(或近似)焦段去比,不然要怎樣比 ? 再退一步撇開對焦速度那欄不看,7D準焦率也太扯了吧 !裡面還只有7D有機身調焦功能,別人都還沒有咧 !
我只知道 G3跟 500D 真正使用比起來對焦、畫質、ISO,都是500D勝更不用說跟550D、600D、7D比了。我相信同時擁有C N家單眼跟 m4/3 輕便機的人,應該很容易可以得出相同的結論。樓主po的測試,極可能是在單一、固定的條件下比的。最簡單的道理,假如m4/3畫質不比C N家的差,對焦又準又快,體積又小,又便宜這麼多x的,那C、N家關門算了 ,大家花大錢買C、N家,帶那麼大又重的相機跟鏡頭幹嘛日本廠商可能讓這種事情發生嗎? 只能說想太多。他們之間還是有一些區隔的。
別吵啦XD 正在看系爭雜誌的電子書目前看得結果小弟只能說 那本雜誌比國內很多攝影雜誌有許多有趣 還有硬派的料XD有個專題還在討論日本大地震後 日本影像工業的變遷BTW準焦率 記得c n家就吵很久主要是演算法邏輯的差異PS那個自動對焦測試部份不在免費試閱的範圍內哈哈 小弟暫時沒有多的歐元可花所以....
不知道為什麼最後會變成m4/3 vs APS的畫質大戰同時擁有或使用過數台APS和M4/3機身基本上認真要比較畫質多少還要考慮鏡頭的因素如果都是使用kit鏡撇開高ISO外我並不覺得片幅比較小的M4/3在畫質上會輸人一句老話,高ISO可並不代表畫質啊