cathy950173 wrote:
小女子想買單眼相機可...(恕刪)
3台都不錯,但體積手感差很多
實際去把玩過後 應該就會有底
個人是挑了小3
簡單好上手
話說這次的充電器改的真不錯
不像之前都要拖著長長的尾巴
Planet Wang wrote:
zsuper0405 wrote:
又大又重的單眼變成小小一台隨身機又不失畫質及趣味性有何不好
不物然出去玩都扛著一台又大又重的相機要怎玩
看樣子您真的不是很懂得攝影，不失畫質的隨身機？沒聽過！一台又大又重的相機要怎玩？也許您不會，但是這裡很多人會玩，包括許多女生！
出去玩帶相機的目的是什麼?
可能對你來說是拍照,
也許對其他人來說是旅遊,
ur0505 wrote:
版主要不要考慮大光圈類單呢?
輕便也不會太貴
更重要的是不會陷入無底洞(像我現在常常看著25mmF1.4流口水)
很多類單都做到F2.0甚至F1.8
在景深上也蠻有FU的
我有兩個女性友人
一個買了NX100但是嫌太大太重不常帶出門
另一個買了EX1(不要問我為什麼都是三星)每次出去都看他帶
老實說他的EX1在室內光線不足的地方把我的G2(14-42)打的死死的
一樣也有翻轉螢幕(不過錄影就差很多了)
相機是要挑適合你的~不一定要可以換鏡頭才是好相機
你是指高階DC，如LX5、S95、XZ-1等DC吧?
對於你的說法，我認為與其買高階DC，不如買M4/3較划算!
預算夠的話，只要多貼個幾千塊就可以買下一台M4/3
然後，彼此之間片幅的大小，對於營造的淺景深，M4/3是絕對大勝!
這可不是隨便用大光圈高階DC就可以拍得出來的!
順便提供給你關於片幅與景深的關係：冼鏡光
不只M4/3的片幅，連APS-C、APS-H及全片幅，它們的畫質表現通通都壓垮小DC及高階DC!
光線不足，可不是光只用大光圈就可以彌補得了，因為還有高ISO的表現，也是重點之一!
M4/3高ISO表現再怎麼不如APS-C以上的片幅，它的可用ISO基本上都會落在800左右
而高階DC呢?同樣是ISO800，其雜訊的表現會比M4/3要差得多!
試問你敢不敢拿EX1與G2來PK高ISO表現?
還有樓主提的名單中，G3在高ISO表現上，是勝過同廠牌機種的
與EX1相較，那更是別提了，G3會把EX1打得死死的!
可用ISO到1600，堪用到3200，請問EX1辦得到嗎?
然後，G3、GF3及GF2都有觸控螢幕，尤其G3更是加上翻轉功能
而且還可以全畫面觸控對焦!請問EX1做得到嗎?
也許你會講：高iso真有那麼重要?
要知道一味的用大光圈，甚至是開放光圈，都會有邊緣畫質鬆軟的問題
如果你拍大合照，結果造成不在中央的人，其畫質都軟軟的，試問這樣的照片能看嗎?
而高ISO表現雖有雜訊問題，但還有NR可以使用，且能保留較多細節。
然後，如果要拉到望遠去拍人呢?
高階DC的望遠開放光圈，通常小得可憐，除了LX5及XZ-1外
然而即便是它們兩位，由於不可換鏡頭的特性，在彈性應用上還是輸M4/3得多!
最起碼M4/3還可以換望遠鏡頭，再搭配較高的ISO去拍，我認為成功率是可與高階DC相比擬!
然而，高階DC真的沒優勢?
在我看來，就是體積比M4/3小，然後攜帶方便罷了
不過在GF2、3問世後，雙方的差異可說是越來越小了啊~
「類單眼」就是外型長得像單眼，但是卻不可換鏡頭的相機!
而且這不是我定義的，早期店家就提出這個詞了，而且還只是台灣會發明的怪異名詞!
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=0&id=10003
裡面的相機是類單眼的一種
而G3、GF3及GF2，是EVIL，非DSLR
但它們都可以換鏡頭，在單眼的定義上，只要是可以換鏡頭的相機皆可稱為單眼!
某人，你該說它們不該叫單反才是!而不是把它們排除在單眼之外!
然後，不是沒有觀景窗就叫做類單眼!GF2、GF1都可以外接電子觀景窗，又可換鏡頭，請問它還叫做類單眼嗎?
好好蓋大樓不就了得?被似是而非的發言蓋到歪掉都不曉得...
內文搜尋
從 APP 打開
X