tp1980nick wrote:請問樓主之前有用過N...(恕刪) 兩台對焦實力是相當但是準度的話:NEX有時候會對不太到,就直接給你顯示一個綠色虛線大框框(綠色虛線大框框:就是大概的對焦,通常是沒對準你要的目標,必須你在去手動對焦一下才會準)GF1的話幾乎沒有對不到的情況,對焦不拖時間,很棒所以對焦是GF1大勝畫質的話:假設如果一樣是用光圈F8拍攝的話NEX照片中央點拍攝狀況:清楚;照片邊緣拍攝狀況:模糊GF1照片中央點拍攝狀況:清楚;照片邊緣拍攝狀況:清楚所以畫質是GF1大勝至於你說的HDR:NEX系列有內建;而GF1是沒有內建的對於HDR來說NEX是等於方便,直接拍好,不用回家在電腦上後製花時間不過內建雖然是方便,但是每個人的看法不同有人說處理得不夠好,我是覺得OK啦蠻實用的,雖然我偶而也會拍3、5、7張回去做HDR(可以自己調整數值當然會比內建好)不過我覺得NEX內建的HDR已經夠用了(我都是拍完以後,回去照片再加個對比就OK了)GF1的話一定就得自己拍攝3、5、7張來回家做合成了有習慣在玩攝影的人,通常是會這樣做不過有內建的話,求方便當然是比較好囉我的感想是:在操作性能上:GF1給人較親切快速且專業的感覺;而NEX在新韌體雖然有更新快捷鍵功能,不過操作性能還是有限在高ISO表現上:可用度是NEX(APS-C)大勝,畢竟片幅較大在畫質上:GF1大勝,直接看中央點及邊緣的畫質就很明瞭了鏡頭支援上:兩者都可以透過轉環接各式各樣的鏡頭來使用熱靴方面:GF1大勝,使用標準熱靴,很多閃燈都可以直接使用(我目前是使用Nikon SB20和SB900,都很好用)螢幕:NEX大勝,低角度取景都沒話說了,大家都很愛啊兩台其實都很好就看大大您如何斟酌囉
SKATE BOARD wrote:至於你說的HDR:NEX系列有內建;而GF1是沒有內建的 其實GF1也是有類似HDR的功能的,在日文機上面叫"暗部補正",用Q menu可以調整強度..雖然效果沒有SONY明顯,但也比較自然...我用A55拍的HDR幾乎都不太滿意,因為看起來就是很假...
iopiop wrote:其實GF1也是有類似...(恕刪) GF1的暗部補正,並不算是真正HDR唷因為GF1是只有"拍攝一張",透過處理器來達到暗部的修正;真正的HDR,至少要拍攝三張來合成才算是HDR,就像Nikon的D-lighting,也是透過處理器來達到暗部的修正,但也只是"拍攝一張",所以並不算是真正HDR。而NEX是真正"拍攝三張",然後直接在處理器做合成,所以算是真正的HDR;雖然也有人是拍攝一張RAW,回家後在調整成三張不同曝光值的照片下去做合成,各種方法都是有的。HDR來說,目前看到的照片都會有某種誇張的程度,雖然無法像人眼所見那般細緻,不過其實夠用就好囉!