看到L1已要上市 我有一種想敗入的感覺啊~
機身跟Olympus的等級差不多，頂多貴一點點
鏡頭的話我個人是覺的應該跟ZD 14-54同個等級，頂多貴一些
所以我估在整組約2000美金上下(跟D200差不多?)
當然啦，這是我個人猜想跟期望啦
超過2000幾乎就變中階機了，Panasonic初入DSLR
就賣這麼貴的對他們也不是好事吧~
然後可想而知萊卡版的照傳統是約2.5~3倍
那就不是普通人下的了手的了~
連 DPReview 的編輯都寫了一篇專文，這可是其他家都沒有的待遇
DPReview 原文網址
以下重點摘錄
1. 本機確定是 E-330 的姐妹機，
》相同處在於: 鏡頭接環，反光鏡室，觀景窗總成 (AE/AF模組)，超音波除塵，LiveMOS
》主要不同處在於: 使用者 UI，影像處理器 (Venus III)，LCD，鎂合金機身
2. 不做 LCD 翻轉的原因: 太厚了，裝起來太醜 (我喜歡這個理由)
3. Panasonic 的理念就是要做到『很像徠卡』
4. 根據 DPReview 的樣圖，那隻閃燈與 LC-1 相同，是可以打跳燈的，如果這支 GN 超過 20 ，配合 LiveMOS 的高 ISO低雜訊，應該勉強夠用了
5. LiveMOS 確實是 Panasonic 製造的， Olympus 有介入協助開發
----
那個繁複，充滿手動介面的機身，真是讓人快要凍未條...，但是現在還要等半年阿....
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
敗家怪醫 wrote:
1. 如果你說的是 ...(恕刪)
czj比起日系contax二線鏡也不會佔到便宜啦...
czj的優點是在c/p值高..而並不是真的有那麼好..
pancolar 50/1.8 比contax planar50/1.7 除對焦距離外哪一項贏了..?
Flektogon 35/2.4 比contax distagon 35/2.8 除對焦距離又是哪一項贏了..?
sonnar 135/3.5 比contax sonnar 135/2.8 除對焦距離外又有哪一項贏了..?
contax日廠二線鏡還有distagon 28/2.8這支要跟誰比呢??
czj是不錯..因為他價錢相對便宜不少..但是要挑戰contax同等級鏡頭..還是越級了..
內文搜尋
從 APP 打開
X