1515151515151515
DannyHwang wrote:
我們大家根本啥事都沒...(恕刪)
DannyHwang兄
您說的也沒錯,大家什麼也沒做只是動動嘴皮跟腦袋,看來真的做白工的是我呀
不過有些觀念性的事情我還是想說清楚一些,希望您不嫌我煩
如果您之前都有校正螢幕,後來卻放棄了,小弟覺得是很可惜的事情
假設您所謂的校正螢幕,是使用i1或是spider這樣的硬體螢幕校色儀,而不是肉眼去調整的話
那麼按照小弟所說的110cd/m2的亮度,其實算是偏暗的了
現今的液晶螢幕亮度全開時,動輒300~400cd/m2的比比皆是
所以110cd/m2這個亮度,我想對一般人說應該都感覺偏暗了才是
小弟的筆電要從最亮下調5格,而桌上型Eizo的螢幕大概只需要45%的亮度就已足夠
當然或許Danny兄有coding的需求,習慣更暗的螢幕,那也是合理
不過話說回來,coding您習慣偏暗的亮度當然無妨,但當您看照片時,是否以相對標準的亮度來看會比較好呢？
畢竟coding的最終成果是可執行的程式,螢幕的亮度並不影響程式的成功與否
但是影像的話就不是這樣的了,亮度是評價影像時非常重要的一個環節,相信這點您應該可以認同
您又提到"大家的螢幕也沒校正, 我一個人準也沒用, 當我越準也許跟別人的差異越大, 這樣只是自爽而已..."
這樣的想法小弟也是很難去苟同
我想隨著科技在進步,螢幕色彩只會越來越準確,或者說會有越來越多的使用者意識到這個問題
從而會想把自己的螢幕色彩正常化,這樣的事情今後只會增加,不可能會有越來越少的事情發生
這不是一種自爽的行為,而是一種標準化,以減少不必要的麻煩及流程上的誤差
如果您的拍照目標僅僅是如您所說"在我手上十幾台不同廠牌型號螢幕標準設定(其實我的螢幕還調的偏暗)看起來都不太離譜為基礎"的話,嚴格說起來這才是一種自爽的行為不是嗎？因為很有可能,您把照片發給親朋好友時,他們有可能會看到偏亮的照片,若是您拿去輸出,也同樣會有偏亮偏亮的傾向
事實上,小弟認為像您這樣同時擁有大量不同廠牌螢幕的使用者,才是最最需要做螢幕校色的使用者不是嗎？利用儀器將這些螢幕都標準統一化,不但誤差比手動肉眼調整來得小,效率又高,您使用上也馬上就受益
您又說"看看現在大家喜好的照片, 相機, 根本就不是以還原現場為出發點, 都是極其誇張的改變現實(大家都愛假的), 源頭都變了, 後面準能帶來多大的效益?"
關於這點,其實也是似是而非的觀念,因為"源頭"並沒有變啊
因為這裡源頭,指的應該是大家依據喜好調整過的顏色,而不是現場的顏色,不知道這樣的說法您能同意嗎？
沒錯,現今許多人拍照並不以"還原現場"為出發點,這並沒有對錯,單純是喜好問題
但即使是如此,螢幕校色還是絕對有其必要
怎麼說？因為拍攝者還是有"在螢幕上調整,或表達出他意圖中色彩"的這個需求
而這個需求最終還是必須依賴能呈現正確色彩的螢幕才能達成
我們不妨拿作品向來有濃厚色彩傾向的蜷川實花來做比方好了
也許她拍的金魚或花本來是橘色的,但她喜歡把這橘色調整成非常接近紅色的橘紅色(我們姑且稱為蜷川紅)
這種"作品表現意圖"當然是可以的,而且時常是必須的,因為這可能是攝影師的個人獨到風格及價值所在,但是為了確保這樣的意圖(色彩)能在螢幕上或是最終輸出時,也能呈現出她想要的"蜷川紅",那麼她就必須要使用色彩正確的螢幕來調色,再透過標準的流程來輸出,最終才能獲得理想的效果,作品才不會"落漆"
如果她隨便拿一台自己看得很習慣的螢幕就開始工作,調整出她想要的顏色,那麼放上網路或輸出後,肯定會與她想要的顏色有大大的出入的
用色彩不正確的螢幕就開始後續的加工動作,小弟認為這才是真正所謂的"源頭都變了"
為什麼影像數位化之後,色彩管理變得如此重要？最簡單的原因是:因為底片消失了
曾經有底片的時候,你可以拿著底片跟人家討論色彩,至少底片是一個有形具體的東西,不會有爭議
但是數位化之後,你按快門,接著只會得到一個數位檔案,而這個檔案在不同的螢幕上,可能會出現不同的顏色
也因此,一個色彩正確的螢幕,才真正是影像數位化之後所有一切的源頭
不在這個標準上做為一個起點去討論,或去加工影像的話,說真的一點意義都沒有,只是在各說各話永遠也不會有交集
雖然我會希望在色彩正確性這方面多做努力,但是Danny兄所提,把一些不確定當作趣味, 多拍些照以量取勝的拍照心態,我是絕對百分百認同的.畢竟這是完全不牴觸的兩件事情,影像色彩你大可天馬行空地去玩去調整,但是我想我們都會希望與人分享我們心愛的作品時,大家也能看到的是我真正想要呈現的色彩,不是嗎
不好意思又囉嗦了,希望沒有冒犯到的地方,還請您海量包涵
最後,謝謝您欣賞小弟拍的照片,45mm f1.8真的是不可多得的好鏡!
題外話
早幾年時,開車禮讓行人先過馬路好像還沒成為風氣
但現在,在台灣開車的人應該自然而然都會禮讓路人了吧,這已經變成理所當然的事情
小弟人在上海,前兩天過馬路時差點被計程車撞個正著,忍不住對著司機說,"讓一下路人吧"
結果馬上被嗆一句,"死傻B眼睛放亮點"
當下實在是很無語,心情也黯淡了不少
我想,有些事情的確需要時間,色彩標準化這件事也是
既然我們比大多數人提早意識到這件事情的重要性,那我們應該是幸運的吧
哪怕現在做的,猛一看可能是在做白工,但真正的價值終有一天會出現的,我如此相信
共勉之!!
bigandy.gm wrote:
DannyHwang...(恕刪)
bigandy.gm兄, 有些事你是對的, 你這才是積極正面的作法, 而我是越來越向鄉民同流合汙往下沉淪.
但是很多事情我可能無法像您這麼樂觀, 有時候觀念正確是遠比不上政治正確, 政治正確就是要嘛要跟大老闆想法一樣, 不然就是要跟鄉民想法一樣! 出社會打混快二十年, 漸漸的也跟鄉民沒兩樣, 啥理想抱負早拋在腦後. 十七八歲時還想投考軍校從軍報國, 看到雨天有人衝去降下國旗還會淚流滿面, 現在鄉民的觀點這都是黨國餘毒.
打開電視轉個台, 幾乎每台的畫面, 顏色, 亮度, 甚至音量都不一樣! 這事差不多三十年沒變. 昨是今非的事, 可是屢見不爽, 誰知今天所謂的標準在未來鄉民眼中是啥?
我不覺得大家的螢幕會越趨於一致, 一出廠就很標準! 製程跟成本就不同, 加上要投鄉民所好, 與製造差異化, 怎可能會一樣. 更何況所謂的標準也不見的符合鄉民的口味.
每天中午, 站在清華大學郵局對面路口,看著對面那些未來的社會菁英, 棄天橋不走, 只想省事直接橫過馬路. 在台積電工廠門口, 塞滿了接女友下班的車子, 但往前二十多公尺路邊多的是空的停車格. 放學時, 學校旁多的是停在空停車格外的車子. 中午的新竹科學園區旁的龍山社區, 馬路幾乎是變停車場! 這禮拜剛繳了一張在高雄被開的罰單2700大洋, 紅燈左轉, 原因只是我在無三相號誌路口待轉, 因為綠燈時根本沒半台車讓我, 只能等到剛紅燈時趕忙跟著前車轉過去, 就收到波利士大人給的寫真照片, 趕忙認錯繳錢, 下次不要走那邊了.
年紀大了, 中午都會出去走路運動, 很多時候我都選擇不在斑馬線過馬路, 因為實在非常危險, 跟你同向但要轉彎的車根本不想要讓你! 如果時機允許, 我會選擇在整條路兩端的車都距離我很遠時, 直接快速橫過馬路, 這是錯誤示範, 而且不是所有場景適用! 好幾次在雨天過斑馬線都差點被貴婦開的進口名車撞到, 那貴婦就橫在斑馬線上臉無表情, 好像在雨天過馬路的行人對她就像落水狗一樣.
對未來實在無法有太多想法.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
內文搜尋