小布先生 wrote:
四分之三不是：3/4...(恕刪)
Oh..My God!!!!!
在批評別的系統之前先把別的系統的規格搞清楚.
不打算質疑你的看法.但很明顯你沒做好功課.
我發現,參與這個討論的人很容易陷入器材的迷思.每每討論這個問題,就會弄得各家爭戰不停.
請各位把心放開點.
因為不管那家系統.其畫質而言,只要人類基因一天不變.都還可以用上幾十年.
那家好那家壞,那家要消失,那家會獨大.交給時間和消費者決定就好.
小布先生 wrote:
有人說3/4是開放系統所以未來前景人在
所以拿M42來比喻
一樣都開放系統
到最後若沒符合"大眾需求"
都有可能.....
當然可以經營小眾市場
開放系統是好事，
就算是封閉系統又有什麼關係？
C, N, P, Sony...
哪一家不是封閉的？
鏡頭間除非加轉環，
不然通通不能轉接，
如果將來是全幅普及，
那最差情況就是包括C, N, P, Sony, Olympus在內，
所有專為較小片幅設計的鏡頭全部消失罷了。
這有可能嗎？
現在135全幅才是小眾市場，
就算一台降到五萬塊，
屆時APS或4/3當成DC的價格在賣，
135FF還是相對小眾....
小布先生 wrote:
比kit鏡似乎不夠客...(恕刪)
你拿副廠鏡來比也不客觀阿...副廠鏡針對各接環只會出一種焦段,不可能為了4/3將焦段調整,因此用在4/3上當然在廣角端會吃虧阿....
要比較當然是要以原廠鏡來比較...這才是為4/3設計的
我提到ZD1442這kit鏡的主要用意是在說明4/3知道等效要x2因此把廣角端做到14mm來符合您所謂的"大眾市場"....這難道不值得肯定嗎?
至於28mm VS 27mm.........如果差1mm也要比....那我也沒話說了....
至於4/3會不會消失...目前來看我是看不出來有這跡象...倒是KM消失了變成SONY了....倒是PENTAX也被併了....而OLYMPUS主導的4/3依然活的好好的...也不需改名...
內文搜尋