tyf000 wrote:
有沒有發現，所謂的"等效"論，實際上卻是滿滿的漏洞，不堪檢驗
隨便舉個例子都能推翻
這例子有點怪,
全幅的far limit - near limit = 10-9.98 = 0.03cm ??
m43的far limit - near limit = 10-9.97 = 0.05cm ???????
位數的四捨五入造成了差異?
crop factor是種"粗略"的概念, FF與M43的對角線長度比其實是1.99938063,
除Canon外的APSC是1.526418056, 也不是大家認為的簡單1.5x
等效景深是讓不同片幅的使用者"大概"理解其相對於全幅的景深範圍
大抵來說, 等效景深不是錯誤的觀念
要注意的是, 景深不是在討論景深外模糊的程度, 景深是"物體成像能清楚呈現的物距範圍"
所以用圖說來比成像模糊圓的大小, 並不是在討論"景深"這件事(這看的是"散景")
要看景深在兩系統的差異, 要比兩個系統物距從無限遠各到哪裡為清楚, 方為正辦
======================================
上例若改用物距10m, 則FF的50mm F2.8與m43的25mm F1.4, 兩者景深其實若合符節....
若是採無限遠為對焦點, 則兩者的景深都是29.5m~無限遠, 一樣
換用M43系統的全幅用家可以很容易的從這種對照關係, 理解不同系統鏡頭與景深的關聯
Near limit= 7.48m 7.47m
Far limit= 15.1m 15.1m
Total= 7.62m 7.65m
In front of subject= 2.52m 2.53m
Behind subject= 5.1m 5.12m
Hyperfocal distance= 29.5m 29.5m
Circle of confusion= 0.03mm 0.015mm
