可是一般人會以機身jpg去當做比較的基準印象
所以我才加註，話說富士也是很善於虛標的廠商
CUFOX wrote:
DXO的ISO分數已...(恕刪)
一堆光圈焦段組合~~~要如何量測?
總不能變焦多段的某些焦段畫質不好就拉掉總分吧?
最大光圈不好，縮些光圈還能提升，但是片幅大最佳光圈反而要縮更多
像是M4/3差不多要縮到F4~F5
APS要縮到F6-8
FF?我真不知道.....
當然這個部分要看鏡頭設計....
有些鏡頭只能縮到F16就不能更小了
但是縮太多又會降低畫質....
如果說是全部光圈都測試，這樣分數反而高於可以縮到更小光圈的?
這樣就又很怪....
icekaolb wrote:
補充一下SONY用了...(恕刪)
在補充一下，你問說為何同一顆sony的cmos，用在不同家機型有不同的表現。
我看法如下:
1. 各家優化能力不同，就像是同一顆引擎，不同家調適，還是有差異的，但要差到天差地別，你認為有可能嗎?
2. 就算是同一批生產的CMOS，也是會被篩選為AB貨的，如N牌，A貨給D4S，B貨給DF用，早已不是秘密。
3. 看到很多人是拿JPG的測試結果來質疑DXO，然後說多漂亮多乾淨，仔細一看，不是在高光條件下用高ISO拍,就是抹的沒細節，一條夜間拍攝的真蛇，抹的跟一條玩具蛇沒兩樣，然後說其可用ISO達3200,甚至6400都有人敢說，看在專業人的眼，直覺得是個笑話，很多買D4S及1DX的友人，眼界養高了，除非必要，根本沒人敢開到3200，答案是不敢接收這個畫質。不過玩RAW玩到精的人，其接受度可以在跳一級，在高就不行了。但對於不挑食的，在高他都能接受，反正圖一縮，很多缺點就掩蓋起來了。
4. 很多廠商虛標規格，如ISO亂標，很多在DXO下被打回原形，被誤導的人甚多，這就不說了。
第一個例子是Image sensor的Fixed pattern noise，
因為它的成因來自於同樣照度下，Image sensor上各Pixel的溫度不同造成的Non-uniformity，
在不同的溫度下或是調整不同的曝光時間等等再重新量測一次，會有不一樣的結果
GH1曾經很有名的高ISO橫紋問題就是屬於這種
另一個量不到的是最近才出現的情況---GM1的電子快門，
如果最近有注意一下國外的測試者的消息，應該記得這件事:
GM1在使用電子快門時，只有10-bit輸出而非12-bit
(GH4也一樣，但GX7沒這個情形)
這是為了降低使用電子快門時的Rolling shutter影響，所以提升了Sensor read-out速度，
頻寬有限之下只能減少資料的Bit number
可以試著用GM1與GX7在電子快門下去拍攝橫向移動的物體(如行駛中的車輛)看看，
GX7使用電子快門時的Rolling shutter影響很明顯，GM1在這方面好很多
所以DXO量到的GM1在動態範圍這個項目上並不出色，甚至跟RX100差不多，
DXO在第一次測完GM1後自己下的結論竟然是:
"It's slightly disappointing that the sensor in the GM1 can’t match that of the GX7."
直到今年4月初，有人在DXO的GM1 review下留言告訴他們GM1在電子快門下的情況，
DXO才說等到測GH4時會注意這件事 --- 也代表GM1不會重測，只是刪掉了上面那句結論
這告訴我們DXO根本不知道GM1的電子快門會有這種差別
另外真的不要一廂情願地把DXO的量測結果看得很重，
光是他們沒有把測試的RAW檔公佈出來這件事，就很難有說服力，
以及另一個算是"公開的秘密": 量測這種東西，尤其是學術界論文所謂的"量測結果"，
是很容易就可以做手腳的，懂的人就知道我在講什麼
(至於DXO算不算學術界? 至少他們是"實驗室"，但卻是靠著賣DXO Optic Pro來盈利的實驗室，
所以該算什麼? 有沒有檯面下的品牌偏好? 就無法得知了)
內文搜尋
從 APP 打開
X