chris_rear wrote:
可以找RX1的拆解圖，看看那個鏡頭後面的鏡片有多誇張，再看看E口鏡頭。。。
這樣類比不太恰當喔。
1. 片幅不同 (APS-C vs 135 FF)，要cover的成像圈差很大。
2. RX1 也是有動用到數位修正，並沒有全部透過光學解決。
K K wrote:
你大概不知 pent...(恕刪)
DA 15鏡身長快4cm，E 16連2.3cm都不到
而且DA 15的開放光圈只到f/4
不過話說回來DA 15也沒用到數位修正
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
K K wrote:
你大概不知 pentax 有 15 及 21 餅乾吧....(恕刪)
我倒是不知道
f2.8 跟 f4 可以算同級的
1w不到跟2w多的鏡頭 也可以算同級的
DA 21mm F3.2 等效31.5mm又相對那麼高貴的小光圈鏡頭
又不是廣角 這有啥可比性? 有啥同質性?
它的畫質相對於價格是應該的吧
tyf000 wrote:
sony nex 16mm f2.8
samsung nx 16mm f2.4
(恕刪)
這兩隻很明顯也不是同級
tyf000 wrote:
sony nex 20mm f2.8
samsung nx 20mm f2.8
很遺憾，samsung 都贏了...
.
(恕刪)
這兩隻差不多
十機九移，換過八鏡七店六街五老闆四處跑，還得三買二測，一台爛貨
cdx wrote:
樓上離題了....我...(恕刪)
sigma 18-35mm f1.8 說真的.....真的好用嗎？？
等效27~52 還不到兩倍,跟一般的3倍差上許多
說真的看上恆定1.8好像很威,但是對於鏡頭群的搭配
就真的很考驗 後面應該會出一支35-70 1.8 但是大小跟重量有70-200一樣大管
這樣等效就有52-105了
另外.....真的要出給M4/3那也差不多跟12-35一樣大吧 但是可能就只有14-25還是13-24這種規格
（記得有前輩說過,恆定光圈鏡頭,在廣角到望遠兩端都是恆定光圈,但是在實際的可能性上,前端是有機會
比後端的光圈還來得大的,為了牽就後端的光圈大小,又要恆定光圈,所以前端的光圈自然就封印）
18-35 應該就是只取前段放棄後段,然後調整的結果,不然現在很少看到只有兩倍的變焦鏡了
這個可能應該要請教diffusionless大....他這方面相當專業
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
內文搜尋
從 APP 打開
X