• 6

請問一下 跨界挑戰 SONY A55 V.S. GF6?


烏梅森林 wrote:
出門的機絲重到我漸漸“忘了帶相機出門”,

看到新上市的GF6大為驚艷(輕便,對焦快,內建跳燈),

原本SONY單眼的半反LIVE VIEW 對焦速度比起C家N家都優秀得多,搭配翻轉螢幕拍小孩相當方便,

但看到號稱0.09秒對焦速度,以及GF6輕巧的機身及翻轉營幕,都讓我想棄A55單眼投入GF6微單的懷抱

請問板上有無先進使用過A55可以比較一下: ...(恕刪)



人家說"M4/3系統是畫質與體積的最妥協"

但口說無憑,請一定要去嘗試看看。

順道一提O社採用SONY感光元件後(E-M5以後的機種),畫質真的沒甚好擔心的。

M4/3 系統只要你挖得不是古董,對焦速度應該都會煞到你。


birdpon wrote:
加上沒有防手震,只要在快門遲滯時間之內自己手有微微晃到,
或是被攝物移動了,像是寵物或小孩,出來絕對就是一張模糊的照片。

birdpon wrote:
14廣角端,等效28mm,拍靜物1/60 sec應該綽綽有餘吧...



每一台相機都一樣! Sony NEX-5N當時令人稱道的電子前廉快門, 快門遲滯才0.02sec, 等於1/50, 已經是非常快, 您不妨可以試試, 包含NEX-5N在內, 以1/60拍攝正在玩耍的小朋友, 哪一台拍出來不是糊的? 那再試試1/200, 看看哪台會糊? 追焦不算, Nikon one那種偷跑的也不算

再給您一個概念, 安全快門只是參考值, 每個人的穩定度都不一樣, 不是在安全快門之上, 就保證不會手震

快門遲滯影響的拍攝下一張照片的時間, 快門速度才是能不能凍結或是會不會手震的原因, kevin大也在前面解釋過了

下面這張照片是G3+14/2.5, F/2.5 1/40 ISO1600, 對焦在我的臉上, 如您所說, 沒有防手震, 低於安全快門, 而小朋友也不時在動; PO這張不是在說明在下手的穩定度如何, 事實上我也只有這張可以拿出來說嘴, 正因為小朋友糊掉的更多! 但那些小朋友糊掉的照片中, 我在相片中卻是清楚的, 只是因為我找到可以讓我的手穩定的方法而已-->靠在桌子上; 說不定是您對於G3的持握方式不夠穩定, 而產生動態模糊?

MUS wrote:
這房間高度好像怪了點...(恕刪)


打錯更正~是3米左右

要攝了
そんな装備で大丈夫か?呀~伊爹
そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
有關數位照片的畫質,可以參考這篇拙文(Firefox與Google-chrome限定)。

基本上,從感光元件紀錄了Raw影像資料後,接下來就是一路的down sample,一路壓縮與砍掉資訊,你甚至可以說,數位攝影的本質就是down sample。例如DxO mark測試的數據,感光元件大多可以提供超過10EV的動態,但是會down sample到8EV(JPG),原本1:1下,ISO雜訊的表現,down sample到等於或低於Full HD的200萬畫素(DxO mark還是用更高的800萬畫素...),也就是你我一般看照片最大的需求(視網膜螢幕例外)

真正影響畫質非常大的其實是down sample的過程,也就是怎麼把最重要的資訊呈現在較低的資料寬度裡,如果光靠硬體的差異就能大幅提升照片畫質,那真的是太便利了。因此DxO mark裡影響最終照片的畫質最大的,猜猜看是哪個項目?
M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness
拍會動的物體,我同意你說的。
問題是我也說了等效28mm拍"靜物",快門1/60sec也會糊。

我想這不是我的問題,因為我用E-M5, 5N, A57,甚至老機子E-PL2都不會這樣,
只有G3會這樣,難道我握持G3的方式不夠穩定,然後拿了A57等機子就突然變穩定了?
邏輯上說不通吧?所以只能解釋成我跟P家相機不對盤。



crazydiamond wrote:
每一台相機都一樣! Sony NEX-5N當時令人稱道的電子前廉快門, 快門遲滯才0.02sec, 等於1/50, 已經是非常快, 您不妨可以試試, 包含NEX-5N在內, 以1/60拍攝正在玩耍的小朋友, 哪一台拍出來不是糊的? 那再試試1/200, 看看哪台會糊? 追焦不算, Nikon one那種偷跑的也不算

再給您一個概念, 安全快門只是參考值, 每個人的穩定度都不一樣, 不是在安全快門之上, 就保證不會手震

快門遲滯影響的拍攝下一張照片的時間, 快門速度才是能不能凍結或是會不會手震的原因, kevin大也在前面解釋過了

下面這張照片是G3+14/2.5, F/2.5 1/40 ISO1600, 對焦在我的臉上, 如您所說, 沒有防手震, 低於安全快門, 而小朋友也不時在動; PO這張不是在說明在下手的穩定度如何, 事實上我也只有這張可以拿出來說嘴, 正因為小朋友糊掉的更多! 但那些小朋友糊掉的照片中, 我在相片中卻是清楚的, 只是因為我找到可以讓我的手穩定的方法而已-->靠在桌子上; 說不定是您對於G3的持握方式不夠穩定, 而產生動態模糊?
birdpon wrote:
拍會動的物體,我同意...(恕刪)


小弟用的GX骨子裡應該是跟G3一樣,用他拍小孩一年多了(還是用20mm這顆餅乾鏡來進行大量錄影與攝影),都沒有您說的問題,抓拍靜物照都很準確穩定,您這樣說讓小弟懷疑小弟是不是抽到機王了....

開玩笑的,以不對盤帶過,並不能真正解決問題,不如把您紀錄過的照片放上來給大家把脈,相信用G3/GX1的人不少,應該能提供非常多經驗的分享。

PS.快門持滯是不會造成影像模糊的喔!我猜該不會是用了PZ 14-42mm這顆鏡頭?這顆鏡頭由於power ois過於靈敏,很容易受到快門振動的影響。
M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness
那應該是我抽到機王啦...QQ

PS.
我主要是用14-45,這顆有防手震。
只是我覺得這組合的防手震效果比E-M5/12-50 or A57/16-80ZA比起來真是遜色多了...

OASYS wrote:
小弟用的GX骨子裡應...(恕刪)
我沒用過G3,但是以前使用GF3的經驗~
搭配P家的Leica DG 25mm F1.4 這顆拍我大姐的小孩子,在室內也不容易模糊
除非她動的跟綠巨人浩克一樣!否則一般動態是輕鬆面對~
失敗率並不高~

沒什麼快門延遲的感覺,只有iso標到2000以上後都會拍一張畫面黑一下~
感覺好像是在儲存...

birdpon wrote:
我想這不是我的問題,因為我用E-M5, 5N, A57,甚至老機子E-PL2都不會這樣,
只有G3會這樣,難道我握持G3的方式不夠穩定,然後拿了A57等機子就突然變穩定了?


不無可能~ G3握持穩定感的評價非常兩極, 我個人認為並不好握, 這感覺相信從SLR跳過來得應該都可以明白
也不用猜測是不是機王, 您說G3還在身邊, 拿來上腳架關防手震用倒數計時拍個幾張 & 手持拍攝幾張(切記一定要複數張), 兩相比較就知道了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?