boss753951 wrote:
試試看SanDisk SDHC 8GB Extreme Pro UHS-I
比白卡CLASS 10最高30MB還快15MB
快歸快
但是8G不會不夠用嗎?
如果錄影用最高階的話
450 wrote:
文章是說 Canon/Sony 在錄影時的 16:9
因為是從原來 3:2 感光元件裁切
所以 crop factor 是 1.86x
而 GH2 是 multi-aspect sensor 設計
所以切換成 16:9 還是 2x
雖然GH切換到16:9的視角還是與4:3或3:2相同，但16:9下的GH2其畫面顯示卻是更寬廣的。
MVP256 wrote:
如果便宜那麼多還把GH2打假的 那Panasonic也可以收一收了
為什麼是跟5N比? 就是因為5N已經強到可以拿出來比 甚至越級挑戰 不是嗎?
GH2很好阿! 但是不同等級的東西 贏了也沒什麼光彩吧
當然如果是某個白目說5N錄影最強的 被婊 那我也沒話說
比價格GH2單機也不到兩萬(水貨)，GH2還有EVF，扣掉EVF，價值是否比5N更低，那比價格意義何在。
比價格也不太合理，因為兩者錄影規格相差不大，但GH2只是M43片幅，又是舊機，還只是1080i60，5N是新機，又是APSC，又是1080P60，5N的錄影竟然不如GH2難免會被懷疑規格好不代表畫質好。
按照你的話反過來也可以說，GH2的錄影可以贏VG10/VG20，GH2還便宜那麼多，那VG系列是否可以收一收呢？也不是這樣說吧，只能說不是5N太差，就是GH2太好而已。
我想有些人就是無法接受片幅更大的SONY竟然強項的錄影卻輸給M43的Panasonic吧。
GH1開始不就都是這樣了嗎，連VG系列都對GH甘拜下風。
http://www.vimeo.com/29176104
http://www.eoshd.com/content/3856/sony-nex-5n-review-and-video-footage
外國網友評價都相當中肯，比較趨近事實，優缺點都會說明，不像01太多主觀看法
http://2guysphoto.wordpress.com/2011/09/26/the-sony-nex-5n-user-report/
錄影一定是GH-2比較強，因為它能破解，它沒有時間限制，但不是5N錄影遜的理由，
事實上國外幾乎所有評價都用 : NEX-5N是一個偉大的攝像頭，來做開場白，因為5N
是NEX一個巨大轉變，希望GF-3後繼也能有巨大轉變，S/P歷史宿敵打起來才會精彩 !
450 wrote:
你附的網址我是沒看啦...(恕刪)
所以我才po那兩個網址，
，結論就是除非FF也採用Multi-aspect的sensor，不然GH2不同比例下，只有畫面對角線長度大致相同，crop factor是不同的所謂的crop factor是跟3:2的135格式比，不同比例下，只看對角線長度未必能對應到真正的crop factor，最簡單的實驗，GH2在16:9下可以獲得額外的水平視角，就代表要維持與3:2相同的水平視野，焦距可以更短，假設原本3:2下焦距為28mm，在16:9下要維持相同的水平視角必須前進到25~26mm(等同於原來站的地點在水平方向可看到更廣的景物)，很明顯crop factor的計算已經不同了!
PS.16:9下垂直視角一定會減少沒錯
PS2.Panasonic因為套用桶狀變形數位修正，所以事實上邊緣還是有額外裁切，同時，修正桶狀變形後邊緣會拉扯變形，事實上關掉變形修正還可以讓邊緣畫質再提升。
吉諾0408 wrote:
所以我才po那兩個網址，，結論就是除非FF也採用Multi-aspect的sensor，不然GH2不同比例下，只有畫面對角線長度大致相同，crop factor是不同的
所謂的crop factor是跟3:2的135mm比，不同比例下，只看對角線長度未必能對應到真正的crop factor，
我剛才瞄了一下 dpreview
他們寫的名稱是 Horizontal crop
也就是用 35mm片幅(36*24) 裡的長邊 36mm 為標準 來計算
但是這跟 crop factor 不同
crop factor 是由 35mm片幅對角線長度 43.266mm 為標準來計算
所以 4/3片幅對角線長度 21.64mm 才會得到 crop factor=2 的數字
若是用 Horizontal crop factor 來計算
4/3 片幅的 crop factor = 2.08 了
內文搜尋
從 APP 打開
X