吉諾0408 wrote:
有關bokeh，我覺得wikipedia跟其提供的參考聯結都沒有寫得很清楚，推荐BobAtKins，他下面的表其實說明的非常清楚，以135mm F2那一欄來看，他的景深其實比50mm F1.4那一欄還深，但是他的散景模糊卻遠大於50mm F1.4，這樣應該夠清楚，景深是景深，散景是散景，不能搞混。總之，知識大家都可以取得，沒有什麼好藏私的，只有美感跟攝影直覺需要訓練..
從這一段來理解
談論景深的深度 是比較值
像大大提出的例子一樣
散景的模糊程度與距離的關係比較大
不同焦段的照片放在一起比較
不是照片比較模糊 景深就比較淺
我想經由你的說明 大家都可以理解了
但過去只要有散景出現的照片
大家一律歸類為淺景深（是個名詞？）
因為淺景深而產生散景
相信很多人的理解跟我一樣
全部清楚的照片 倒是沒有一個特定的中文名詞（泛焦？？）
這也是就照片上的比較結果
有部分模糊的叫淺景深
要更正這樣的使用習慣
恐怕需要一段時間
因為還有很多人在使用上
把想拍出有模糊散景的照片
說成有景深的照片
PS:並不是想把你拱到學院派去XD，而是一般人初學攝影的角度，了解如何操作跟了解原理是兩種面向，端看個性去決定，用白話一點的說法，比較容易懂，講原理對初學者來說不見得知道如何解決問題。
願意研究更多懂得更多的人也不見得就是學院派阿XD
PS2:我承認我的英文並不好XD，就像單眼跟單反這個翻譯曾在M43瘋狂討論一樣，不同的語言在表達上原本就有差異，淺景深一詞當初應該也是這樣產生的吧。
，小弟的資歷其實很淺，構圖跟攝影功力還在起步學習當中，基本上這些知識也都是既存的，大家有需要查一下就可以知道了。也歡迎指正。
)
