所以只有這種淺景深的照片....
E-P1
再淺的話，狗都不像狗了....
但恕小弟直言... 知道攝影原理的人就知道4/3系統淺景深就是罩門.
要淺景深,請往更大感光元件的DSLR去發展.
小東西拍淺景深,跟半身人像淺景深,跟全身人像淺景深完全是不同一回事!
同樣光圈焦段, 感光元件愈大景深愈淺. 樓上有幾位大大拍得很好, 也很努力,
只是跟全片幅甚至跟APS-C片幅比, 就是會差這麼一截!(就是如果用大片幅相機
拍會更糊,景深更淺,被攝物更突出) 這是物理上的問題,無解的...
我幾個星期前才幫我弟買了GF2, 所以我對4/3系統並沒有特別的偏見.
只是如果跟更大片幅感光元件的相機比起來, 就是有天生的限制(淺景深,
高ISO). 端看使用者的需求不是嗎?
另外淺景深+中央構圖很容易給人"照片拍得很好"的假象. 那不叫攝影,
個人覺得叫"用固定方法拍照"! 這樣的照片,看久也是會膩的. 所以對我
來說淺景深從來不是選擇相機的決定性因素.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
樓上很多專業的大大都...(恕刪)
這位仁兄 說的挺中肯的!
對我而言 拍照就是分為：
1. 構圖 & 美感 (軟體)
2. 機身條件 (硬體)
如果拍攝者的 構圖&美感 很棒的話~
我想什麼樣的機身與鏡頭 都可以拍出讓人眼光注目與值得回味的好照片!
但如果只是相機本身條件好的話，像你所說的中央拍攝法+景深或優秀的後製 那久了的確會看膩!!
當然，不可否認!
全幅以上的相機+理想的鏡頭，可以創造出很多好的效果 這也是一般消費機很難達成的。
但又假設用全幅機的換了消費型 DC
那再沒有機身好的條件下，是不是就拍不出來了呢!? (這是我一直以來很久的疑問)
會不會有很多人，在軟硬體之間迷惘了呢!?
~輕描淡寫~
內文搜尋
從 APP 打開
X