20mm f1.7 神話

機車宅~阿豪 wrote:
沒錯阿~所以這就是M...(恕刪)

機車宅~阿豪 wrote:
哪家廠有一萬多的 等效40mm

又F1.7大光圈

又是餅乾鏡體積

畫質又好的鏡頭

C N兩家要接近這樣的視角 都要配到全幅機 不論景深畫質等等的話

光是在重量和價錢上就大輸了...

zega wrote:
SIGMA....24MM F1.8 14000..
還是APS最佳化的鏡頭...
就算是24MM F1.4我用在7D上也沒任何不順暢.
*1.6後 視角都在38左右
功課還是做足點好.

azxsazxs wrote:
姑且不論機身體積的差別好了...

敢問sigma這顆鏡頭的體積和重量為何...

算的上是餅乾鏡嗎?

20MM/F1.7 為 63x25mm 100g 口徑46mm

如果是不一樣類型的東西 拿出來比 一點意義都沒有!

機車宅~阿豪 wrote:
建議弄一顆來玩吧~
20mm光圈全開就是可用光圈了~
而且其他顆鏡頭光圈跟他差一級
在M43這種高ISO不強的機器上
差很多@@
室內微光環境 常常都是F1.7用到底
哪家廠有一萬多的 等效40mm
又F1.7大光圈
又是餅乾鏡體積
畫質又好的鏡頭
C N兩家要接近這樣的視角 都要配到全幅機 不論景深畫質等等的話
光是在重量和價錢上就大輸了...

zega wrote:
文章看清楚吧
他是說一般DSLR上沒此焦段和光圈的鏡頭,我證明有此焦段的光圈鏡頭有不對嗎?
現在鄉民連看文章的能力都沒有了嗎?

azxsazxs wrote:
你要引言也引言別人全部的話嘛 不然自己斷章取義的 還怪別人文章沒看清楚

他的說法是 現在沒有一家可以做出和p家20mmF1.7 "規格 體積 畫質 價錢" 4個條件都相符的鏡頭

我還是真的不知道他哪句話有提到"一般DSLR上沒此焦段和光圈的鏡頭"的意思

這大概是你自己的意思吧

不太曉的是誰連看文章的能力都沒有齁~~~

機車宅~阿豪 wrote:
C N兩家要接近這樣的視角 都要配到全幅機 不論景深畫質等等的話

zega wrote:
SIGMA....24MM F1.8 14000..
還是APS最佳化的鏡頭...
就算是24MM F1.4我用在7D上也沒任何不順暢.
*1.6後 視角都在38左右
功課還是做足點好..

zega wrote:
我說了我是針對這一句...(恕刪)

GWOKING wrote:
我覺得OLYMPUS...(恕刪)

azxsazxs wrote:
只針對別人部分內容發言

斷章取義

何不說是你自己表達能力有問題呢??

自以為是的人還真多阿~~

機車宅~阿豪 wrote:
C N兩家要接近這樣的視角 都要配到全幅機

zega wrote:
他寫的明明白白,我只...(恕刪)