medic wrote:
為了20/1.7 先...(恕刪)
我煩惱的是～～～到時gh2很貴
我們有gh1跟14140的該如何下手～～～
沒必要多買一棵14140
買單機也很虧~~~~
。
哈哈!
panypan wrote:
沒必要多買一棵14140
買單機也很虧~~~~...(恕刪)
P大跟e大不用太擔心
即使傳說中的12-75...只是傳說
一定會有其他HD的鏡頭現身,
小弟還是覺得12-75mm焦段出線的機會大
就算還是只配14-140mm,
還是可以把全新的那顆割愛給網友,
遽聞100-300mm也可能掛HD,
再配上觸控LCD...一整個期待
唉
一台未上市的機子,除了片幅比較大(但又不是全片幅)
其他規格,尤其是錄影功能也沒強過已上市一年的機子
這身為DV第一大廠的"搜奶",
別說是創新,連"王"者風範感覺不到,
這種模仿別人拿掉反光鏡的創意,還真是"盜"意十足
看是要叫盜王還是王盜都OK拉
還是希望C家開始重視EVIL這塊大餅
FF的放進E-P1的大小,那時再來擔心M43的生存空間吧
其實當初要用G1,也是看得出當時的無鏡機,現在叫EVIL機...會成為將來的主流,才決定給他一試,之前都沒買過相機說
還記得當初的人對m4/3的反應是怎樣嗎@@? "DSLR外表的DC" "加強版Prosumer機種" "不是C/N出品很難叫人用" ....之類之類
為什麼我們都會在用m4/3,無他的...我們覺得適合,覺得他的設計是我們需要的東西,覺得EVIL的概念很好,等等...
既然是好東西,就會有需求,有需求,其他廠商就會跟,這個與我們當初選m4/3的原因根本相同"因為他是好東西"
可是啦,要是某天有更加適合,讓我們覺得更加好的東西出現時,我們轉用的原因也是一樣吧"因為那是更好的東西"
其實更多品牌加入,對我們永遠是好事,最少可以望到一天價格戰讓我們撿便宜貨
老實說,我對現今科技的高速發展是非常有信心的,所謂的大片小片幅,很快就會改善,終有一天4/3片幅甚至更小也將會滿足到絕大部份的人,電子產品從來都是越來越小的,很快人們就不會再追求FF的了,既然質素已經肯定了就會追求小巧
用的很開心啊～～～～
片幅喔
不管怎測試
片幅大鏡頭就是小不下來
不管那些了
只要CMOS素質夠
就不用擔心啥問題！當初會選這個尺寸
肯定是考量過了
全數位機在Ｇ2上更實現一步
等ＧＨ2有啥驚人表現，快門簾取消也是合理的啊！！
景深啊
有沒人想過，有時需要大光圈，景深不要那瞇淺？？
之前拍婚禮時用Ａ300+sigma 30 F1.4全開硬上
光線是夠了！但是人臉都糊一半～～～
這兩間大廠設計4/3時，怎會不知道景深重要
還會這樣取捨片幅大小～～～
也肯定有考慮到可以帶來更輕便更多的優點
反倒是我們猛繞這個圈轉！！！
是否非要靠淺景深才能凸顯照片的主角？？？
http://panysgood.blogspot.com/
http://leicarumors.com/2010/05/05/rumor-leica-evil-camera-for-photokina.aspx/
老實說,大片=大鏡,還不一定啦,反而是Leica=貴,是不變的
境深又的確是一個問題,但不是大問題,有時候你想要淺的,也有時候會怕他太淺,反而是把自己的器材用習慣了就會好
我覺得盲目追求FF或是大片幅是有點呆的,但有些人特別需要放大輸出,或者本身有很多FF老鏡等等...選FF的確是沒錯的,但一般用家拍完還不是99%在電腦上看嘛,FF APS 還是4/3都足夠有餘
不過m4/3啦,對我來說又不是無敵,高ISO還的確比別家差的,另外鏡頭比人貴也是個問題,其他就還好,希望將來大家EVIL機都出來之後m4/3的鏡會降價啦,高ISO這東西就是一定會跟隨科技而改善,到我下一次換機可能都要出G5 G7的了,到時候是什麼世界還是未知數哈
內文搜尋
從 APP 打開
X