450 wrote:
看了這個測試.......(恕刪)
我覺得代價不會只有如此,除了鏡頭無法小型化之外
像是邊緣畫質下降程度,四周暗角等等鏡後距縮短帶來的問題
(當初4/3系統會訂出這樣的片幅大小就是考慮到光學
希望保留最完整的光線,能得到高品質光學成像)
沒等到上市實際使用之前都很難說它有多好
但是從另一方面看起來,目前已經知道的優點有
看起來很不賴的高iso成像,超佛心的價錢
有一顆防手震鏡頭,趕上流行的HD錄影
aps-c片幅的,小型化機身
這也沒辦法說它不好
所以,反正事情不都有一好,沒二好
最好是sony的策略讓其他各家開始降價
消費者坐收漁翁之利
如果您對我的照片有興趣的話,就請多逛逛我的相簿吧
http://www.flickr.com/photos/8884105@N05/
不過對於其他家的產品也產生很大的殺傷力
550D,500D,D90,D5000,G2,GF( H )1
尤其是一直都被詬病太貴得M4/3系列
如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。
mmmtoast wrote:
效能上是有所限制的!~
最明顯的是"對焦數度"!~
要看跟誰比...
G1+1445的AF速度，快過所有入門機+KIT...甚至可以跟鏡皇相提並論(稍慢點但那差距真的非常小
準度就更不用說了...某些機身與鏡頭還會有移焦的疑慮，至於嚴苛環境下...入門機跟KIT也不會佔到什麼便宜的
沒用過我也不相信...一試才知道科技這種東西真的不能鐵口直斷
而且..光是內對焦+安靜的馬達，這用料、品質就勝過大多數的KIT鏡了
mmmtoast wrote:
這種可換鏡頭相機(還沒有正式名稱?)
現在大家都叫它們為EVIL，但是嚴格說來這應該屬於約定成俗的名稱，就像類單眼(SLR-LIKE)也是
以前我都稱之為Mirror-less，顧名思義就是無反光鏡系統，後來發現EVIL只要打四個字我幹嘛還那麼累
ff7 wrote:
SONY賣這樣對自家...(恕刪)
贊成觀點！
SONY NEX-5/NEX-3和M4/3硬幹，誰勝誰負還很難說。
在NEX-5/NEX-3出現之前，Panasonic和Olympus已經削了不少（看看鏡頭的用料及售價，數位修正...只能說賺很大！），如果此時降價回應，SONY也討不到甚麼便宜，SONY本身低階的DSLR銷售也會受到衝擊.....Panasonic也不是吃素的。
鏡頭群的建立也是問題，M4/3有OP一起開發，而SONY目前只有靠自己。
看過SONY兩棵新鏡的MTF圖，邊緣畫質只能用跳水來形容（垂直下降），片幅和ISO的優勢可能會被抵消。
NEX-5/NEX-3的面世只是無反光鏡可交換鏡頭相機競爭的開端，未來Canon和Nikon跳進來才是熱鬧呢.....
也好....，到時候玩多個系統負擔就沒那麼大了.....
內文搜尋
從 APP 打開
X