• 9

Panasonic發威了!! DMC-L1

Monte920 wrote:
ysw wrote:
4/3系統,就是大家...(恕刪)



卡口一樣不見得電子接點或系統會一樣啊?
搞不好Leica這個鏡雖然是接得上Olympus的機身,但說不定不能自動光圈,或自動對焦,或沒有防手震功能等等的!


既然叫做 4/3系統,就表示是同一個系統,此鏡接在Olympus上,功能上應該是一樣的.

http://www.four-thirds.org/en/index_01.htm
4/3開宗明義,就是希望讓大家的選擇可以更廣.
by creating a standard for camera body lens mounts, it lets photographers combine bodies and lenses from different manufacturers for a wider choice.

有空可以把那個網站看看,會對4/3 系統更一步瞭解.
vma wrote:
是14-50 (28...(恕刪)

請問一下用在這台需要X1.5的倍率嗎?O家的四分之三系統不是根本不用X倍率嗎?我並不太清楚..有人能解答嗎?
ATTO FILM http://attofilm.blogspot.com/
四分之三系統是X2的倍率的
ASP是1.5或1.6倍率 (Canon)
mayhew wrote:
vma wrote:
是14-50 (28...(恕刪)

請問一下用在這台需要X1.5的倍率嗎?O家的四分之三系統不是根本不用X倍率嗎?我並不太清楚..有人能解答嗎?

大概是把FULL FRAME 和FULL SIZE搞混了http://www.olympusfans.com/forum/viewthread.php?tid=2619&fpage=1

想認識4/3的人可以參考

http://www.four-thirds.org/en/index_01.htm

http://bluemaple.ddo.jp/camera/html/ ITO兄的網站

http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=11745
鏡頭接在機身的照片,看起來還真辛苦的樣子,剛剛我一瞬間還以為沒有閃燈呢。
倒是DMC-LC1為何還是要三萬多很多的樣子?why?
好像有看到有人想賣LC1吼?
按這裡檢視網頁 按這裡檢視網頁

gcgaryyoyo wrote:
其實我也是覺得 這支充其量僅為"萊卡認證"的鏡頭...上面還有Lumix 的字樣咧
價錢一定會照著萊卡鏡頭走嗎?



如果只是用在DC上,這樣說或許沒錯,問題是Leica已經宣佈要加入4/3聯盟了,

也會出4/3的DSLR機身和鏡頭,既然Leica自己要用,品質一定有相當的要求,

Leica不太可能冒砸招牌的風險,倒是Leica可能會像蔡斯在日本生產部分鏡頭

Lumix系列,或許就是如此,蔡斯生產的ZF卡口鏡頭就是在日本生產的,以求降低生產成本~

Leica應該會如法泡製,價格會比傳統Leica鏡頭便宜,但應該還是較同焦段他廠鏡頭貴一些~

像ZF的50/1.4一顆就報價5~6萬日圓,85/1.4也要10萬日圓以上~

比它牌鏡頭貴5成左右~相信以可樂標的品牌,影像素質又夠水準,

還是會有人樂意掏錢出來買~
ozbrando wrote:
鏡頭接在機身的照片,...(恕刪)


果然我搞混了...謝謝喔....
ATTO FILM http://attofilm.blogspot.com/
airbear wrote:
如果只是用在DC上,...(恕刪)


討論到蔡斯的話
這個問題就複雜了
蔡司鏡頭的家族相當龐大...有本家,有分家,還有影武者,還有私生子
光小弟知道的就有 西德蔡斯 東德蔡斯 日本菜斯 還有SONY的大陸菜斯

而且蔡斯當年到日本生產也不全然是成本因素
還包跨跟日本一些像機廠的複雜歷史關係

真的掛上菜斯的產品都那麼好嗎???
相信用過東德菜斯的人會跟你說...唉....堪用而已
小弟就用過東德菜斯 FOR NIKON的鏡頭....
比起sigma還差 更不要說跟NIKON比
至於SONY那個....就不要講了

另外有一個完全無法理解的是
萊卡真正經典的機型是M系列不是R系列
萊卡不擅於設計電子機構 包含電子控制裝置跟自動對焦系統
而M系列的雙眼構造也明顯較R系列的單眼反射式優越
也更適合數位相機使用
怎麼萊卡反而捨己之長去出單眼反射式呢??
真是不懂..................

Dr.Evil wrote:
小弟就用過東德菜斯 FOR NIKON的鏡頭....
比起sigma還差 更不要說跟NIKON比
至於SONY那個....就不要講了

另外有一個完全無法理解的是
萊卡真正經典的機型是M系列不是R系列
萊卡不擅於設計電子機構 包含電子控制裝置跟自動對焦系統
而M系列的雙眼構造也明顯較R系列的單眼反射式優越
也更適合數位相機使用
怎麼萊卡反而捨己之長去出單眼反射式呢??
真是不懂..................


1. 如果你說的是 Carl Zeiss Jena 牌子的 Nikon 自動對焦鏡,那確實是 Sigma 出的,最多是自己輸給自己囉
2. Leica 這次沒做像機,做的是鏡頭吧。他們家自己也說過 Digital Module M 正在開發中,不知道做出來跟 R-D1 的畫質差多少
3. 東德菜斯....您說的應該是 Carl Zeiss Jena,我想他的定焦鏡品質是很不錯的,甚至勝過 Contax (西德菜斯本家的單反牌子)的二線定焦鏡,不只是『堪用』。 Pancolor 50/1.8 或是 Flektogon 35/2.4 若只是堪用,那我手上有 4/5 的鏡頭要拿去填海了...
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
那panasonic一般消費機的Licea也只是認證而已嗎?
還是根本就沒有認證
只是掛牌而已?
精力善用
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?