mocloud wrote:
這個時候不得不抱怨一...(恕刪)
我喜歡 mocloud 大的解釋
看看這幾年的演變
原本保守派覺得不應該出現在DSLR上面的 LiveView, 翻轉LCD, 錄影...等功能
卻紛紛在新一代的DSLR出現
我大膽推測一下
等到EVF的功能接近OVF的時候(快速移動相機的的顯影反應及對焦精密度)
反光板應該也會走入歷史
其實也是自己陷入了器材迷思與名稱的迷思了
以前也常跟別人講別因為某些人的言論影響自己的心情 結果自己確陷入了這問題
拍照的確是像機後面人的問題 跟器材本身沒有關係
我也有三個拿5D2的朋友 也都會互相聊天拍照心得 並不是說故意引戰的
只是湊巧剛好評論者是拿5D2的
我也大概了解了雙方的差距 希望能夠就此打住 謝謝各位的解說
我不是大大 想大大或是看大大的話請去廁所！謝謝!
meridian wrote:
譬如連續追焦或複雜場景對焦 (G1這種contrast AF常常會抓到你不要的地方)
還是要有phase AF才行啊
追焦的話，G1等機也有鎖定追蹤主體的移動並同時可準確對焦及曝光的「鎖定追蹤功能」~效果不知道好不好~這點應該是相位式比較有利。
至於複雜場景對焦~如果是多點對焦點選擇的話~可能會亂跳~都用中央點對焦~在複雜場景應是太大無問題的~
暗處的話，有對焦輔助燈的G1等系列應該是更容易，會比起相位式但無對焦輔助燈還來的快好用。
我也碰過對焦在某個主體的邊緣~結果相位式AF一直對不到，試多次都一樣會前後拉風箱~開了LV之後，雖然慢，但是都對的到且清楚...這台是D90...
對比式AF的速度與準度也不見得輸相位式，尤其無移焦問題...未來對比式更加強也許可以更期待..
GLD wrote:
那個攝影師跟她說 GF1只是"類單眼" 充其量只是個能換鏡頭的DC..........................................agree
沒有反光板 也沒有視景窗 怎麼可以算單眼 只能用螢幕構圖 有反光板才叫單眼.......................agree
最多只能算是比DC好一點的像機 最多只有入門單眼的等級而已 還比不上真正的單眼.......partial agree
然後接著說 在我們團的攝影外拍中 是"不容許"有這種像機出現的..................................no comment
比較專業的人很少選擇這種冷門機的.......
感覺這好像是一種很瞧不起人的語氣.................................................................感覺?
同樣是攝影愛好者有須要這樣批評別人的像機嗎?...(恕刪)
文字看不出語氣
但純粹看字面來說我覺得5D2攝影師說的也沒什麼不對(對DSL"R"的認定)
partial agree是因為產品生命週期與定位，似乎很難直接比較
若換種說法，GF1比得上D90/50D？D3/1Ds3?應該也有人也不贊成吧
至於"不容許"
如果他只是陳述事實那倒也沒什麼
大不了您也成立一個M43攝影團就好了呀
要輕鬆優雅的拍照 是"不容許"笨重的單眼、還會發出誇啦誇啦奇怪聲音的機器出現....
也不是幫他說話
只是單純看文字就事論事
可能他的語氣很輕蔑讓您不舒服吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X