Leica DG Vario-Summilux 10-25mm F1.7 新鏡皇 (第5頁)

ks_stone

ks_stone
個人積分：676分
文章編號：70269831

676分

41樓

2018-09-26 17:13

等效景深才是正確的說法.
畢竟光圈影響的可不只有景深,還有入光量.
相對的會影響快門速度與ISO還有閃光燈出力等.

e1299129

e1299129
個人積分：946分
文章編號：70270100

946分

42樓

2018-09-26 17:30

ariete wrote:
M43 的20mm ...(恕刪)

其實說等效景深也也只是算式而已，事實上M43的比例跟FF不同，等效焦段跟光圈在照片(3:2)或影片(16:9)下，FF都會比較淺。

例如42.5 F1.2跟85 F2.4 實際上85F2.4還是會比較淺一些。

另外真的沒有等效光圈，F2就是F2，差別在FF的散景比較散，所以我之前混用都是同時M43 30MM F1.4 & FF 85MM F2.8錄影，同ISO FF開1/125 M43快門就要1/250才會曝光一樣，不然就是上ND。

tyf000

tyf000
個人積分：1969分
文章編號：70270177

1969分

43樓

2018-09-26 17:35

桓 wrote:
m43的20mm F2不能只換算焦段變成135的40mm F2
而是40mm F4
這是經過多少實驗證明的結果

問一個很簡單的問題..
一個 F2，一個 F4
那曝光時要不要來個等效快門？還是等效ISO？

到底是經過多少實驗證明的結果？

assis1123

assis1123
個人積分：2426分
文章編號：70270297

2426分

44樓

2018-09-26 17:45

tyf000 wrote:
問一個很簡單的問題...(恕刪)

推你等效快門，等效ISO的說法，
快笑死了，一語道破，懂的人就會想通了，
不懂的人怎麼說他還是不懂，所以會一直爭辯下去，
接連影響到新入門的人，產生誤解之後也會繼承等效光圈的意志，
一代一代生生不息的傳遞下去。

killluakam

killluakam
個人積分：35分
文章編號：70271274

35分

45樓

2018-09-26 19:19

沒有等效景深這回事，只能當作估算散景模糊程度。
比如25mm1.4就大概是50mm2.8的景深，是大概，大概，大概，千萬別劃上等號

不需要用43去跟ff比景深，需要什麼效果的相機就去買怎樣的，
用膝蓋去想也知道底片越大越容易獲得淺景深，這意味著什麼片幅都能達到淺景深，
比如FF的2光圈，造一台相機來達成相似的景深，如果比FF大4倍的相機，只需要F4，43相機就要用F1
不同機身不同鏡頭比較是沒什麼意義的

真的是很簡單的概念，媽媽是女人。

再說，不同器材上的規格所寫的數字就算一樣也未必是完全相等的，實際上或多或少會存在著誤差，等效一事就根本不能成立了。

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：70273854

2943分

46樓

2018-09-26 23:14

怎麼還在吵等效光圈啊...這裡可是10-25mm f1.7的文章欸

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：70274317

2761分

47樓

2018-09-27 0:04

地圖上的流浪者 wrote:
怎麼還在吵等效光圈...(恕刪)

就有個天兵被圍剿還很堅持自己沒錯
通常認為全世界都錯，自己才是對的人
精神可能有點問題

話說10-25mm F1.7就坐等實測囉
小片幅就是該往這方向攻
畢竟大片幅要做大光圈只會更難

當初Nikon 1就只會搞笑
結果1"被RX100M3、RX10M3發揚光大

M43當初20mm F1.7也是獨霸很久
不像SONY E鏡依然沒半顆大光圈餅乾鏡
隔壁EOS M倒是端出一顆22mm F2.0很威猛

所以M43來點猛料不為過
畢竟Sigma都已經推出18-35mm F1.8的APS-C鏡了
EOS R也要推出28-70mm F2.0的FF鏡
現在真的是戰火猛烈啊~~~

chl92

chl92
個人積分：194分
文章編號：70274856

194分

48樓

2018-09-27 1:17

killluakam wrote:
沒有等效景深這回事...(恕刪)

很多 M43 討論串常常出現等效景深這個字眼，
我還很認真地去實拍一下，真的沒有等效景深，
FF 50mm F2.8 跟 M43 25mm F1.4 只有視角很接近而已，
景深表現並沒有一樣，散景模糊程度 FF 還是比較糊。

6D2 + 50mm @ F2.8

GM1 + 25mm @ F1.4

10-25mm F1.7 如果一支就可以取代
12mm F1.4
15mm F1.7
17mm F1.8
20mm F1.7
25mm F1.4
那確實很吸引人。

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：70274937

2761分

49樓

2018-09-27 1:32

chl92 wrote:
景深表現並沒有一樣

就算同片幅、同光圈

不同鏡頭散景依然會有差異

同樣同片幅、同光圈

不同鏡頭拍出來的亮度也可能會有差異

跟鏡頭的設計、鏡片多寡、光線損耗等等都有關係

只能說都是一個大概值，至少不會落差到一級那麼誇張

以你放的圖來說，我不覺得其中一張散景比較糊

而是散景長的不同

featheringer

featheringer
個人積分：7470分
文章編號：70275568

7470分

50樓

2018-09-27 7:06

chl92 wrote:
很多 M43 討論...(恕刪)

拍攝角度有些許誤差，可能也是導致你覺得FF有比較糊一點的原因
如果很認真想要驗證，相機不能放桌上而是要上腳架，然後拿測焦板或其他平面物體
並且實際測量CMOS焦平面與對焦點的距離，同時保持同樣構圖，這樣才能更嚴謹
不過說真的，看了這兩張比較，就算真的FF有比較糊也就是那一點點差距而已
個人認為，基本可以視為兩者相同，當然不同鏡頭散景肯定也長得不一樣
除非再用GM1去轉接C家50mm，不然這個變因是無法消除的
然後，同一顆鏡頭F2.8跟F1.4的散景又會不同，所以...個人覺得真的沒必要去糾結
因為根本不可能做到除了機身以外完全一樣的測試條件，還硬要抓那一點點差異沒意義