• 8

Panasonic DC GH5 firmware ver2.0

好馬可 wrote:
再一個測試
結論:1...(恕刪)



反而225area差了⋯⋯
嗯,我開始覺得PANA應該承認DFD在影片上的問題,然後向Canon Dual Pixel或Sony Phase Detection AF簽技術授權合約

雖然的確不糟,也進步了,但要拍片我還是寧願手動

好馬可 wrote:
嗯,我開始覺得PANA...(恕刪)


以實際情況來說,
把相關技術賣給Canon或Sony還比較有可能,
一是財務狀況,二是買別人的技術代表產品售價還要加上授權費,
我不知道這樣的GH還會不會再如此的包山包海

至於承認DFD在影片對焦上有問題,
我記得以前Pana的訪談好像就有提過類似的,雖然不是直接說,
但對於影片他們的答案僅止於「有改善」,以及提過GH4的原因,
不像提到靜態照片時的把握度




就我看到的評價
PANA的Varicam 35、Varicam LT 在專業4k市場反應超好,是不至於財務狀況不佳或技術不如人
好馬可 wrote:
就我看到的評價PANA...(恕刪)


財務不佳跟你講的其實無關,GH市場反應一樣很好,
但之前相機業務一樣慘澹

而且我沒有說技不如人,
不知道你是從何字句冒出這一條

另外就「技不如人」這點,
如果純粹就「對比式對焦」這點來看,還會是「技不如人」嗎?

在感光元件上嵌入相位對焦點,
或是每個畫素只有一半用來感光一半是相位對焦(就是Canon DPAF)
就沒有其他缺點問題嗎?

Canon新機的動態範圍為什麼沒起色?
Sony在看重錄影的A7S上為何還是對比式對焦而不是a6500那套?

Canon有一些專利是用來改善動態範圍的,
裡面就有寫道是針對採用DPAF的感光元件,例如2015-87401

我知道有些人會說只要AF能力佳其他相對沒那麼重要,
但事實上使用者抱怨的缺點,你以為跟AF無關的事,
偏偏就是極度正相關

技不如人是我的心裡話
不小心說出來,抱歉
Varicam 35、Varicam LT
這兩台基本上市場上叫好但絕對不是因為自動對焦強
看過他的樣片真的是很厲害
....................................
大陸測的雷克沙看起來也適用UHS-II的規格
要錄到ALL-i的話應該就是需要買貴森森的卡
只又FULL HD的200M ALL-i是沒問題的
新的HLG效果不錯,尤其對高光保護非常好!
可以跟slog2比了, 而且放到HDR電視直接顯示最大動態不用調任何東西

更多2.0 vs 1.1的對焦測試, 感覺白平衡有調過嗎?



ntsan wrote:
更多2.0 vs 1...(恕刪)

影片無法觀看...

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?