Leica 12-60mm or Leica 15mm (第5頁)

王小白2513
個人積分：1407分
文章編號：64730570

1407分

41樓

2017-06-15 9:56

mail4willy wrote:
Panasonic的鏡頭沒有像Olympus分得那麼清楚，M.ZD, M.ZD Premium及M.ZD Pro三個等級，相對於f/1.2, f/1.4的那些定焦鏡，從功能用料來說f/1.7的都屬於低階。

其實我覺得不能單純以光圈與價格這樣分，還要考慮許多面向(比如不同焦段的技術難度與標準焦距銷量相對大的成本分攤)，如是這樣O家的75/f1.8，小於1.7不就是超低階了? XD

P家只要掛Leica，就算是25/1.4這麼便宜，雖然不能說多高階鏡，但在P家應該也是屬於中高階的範疇，何況小弟也認為15/f1.7這顆畫質、造工與體積真的很不錯，絕非低階唷。

ryanrao

ryanrao
個人積分：63分
文章編號：64732074

63分

42樓

2017-06-15 11:39

我也覺得 15mm 1.7 這一顆鏡頭在 M43 真的是一顆相當棒的鏡頭
整體設計來說
不論畫質
光圈(當然大家愛更大的)
重點是體積重量相當符合 M43 輕便
外加等效30mm這幾乎跟手機接近的視角，讓使用者較為容易去掌控

我有多顆變焦竟，但是旅行最愛就是 15mm 1.7 + 14-140的組合

mail4willy

mail4willy
個人積分：250分
文章編號：64742438

250分

43樓

2017-06-16 9:05

王小白2513 wrote:
其實我覺得不能單純以...(恕刪)

有時候，廠商的定位跟產品實際表現不一定同等的。

Olympus的鏡頭等級分得比較清楚，75.8在MZD鏡頭裡被編入Premium系列，算是中等級產品，沒有防塵滴的規格的都沒法算高階鏡。

至於松萊，其實高規格的定焦就只有42.5及12兩支，尤其12mm f/1.4, 用料很重。至於15, 25, 45都是質素不錯但相對低級的產品。

Chung2388

Chung2388
個人積分：275分
文章編號：64745249

275分

44樓

2017-06-16 12:21

mail4willy wrote:
有時候，廠商的定位...(恕刪)

25.4及45F2.8算是舊作, 當時P家比較著重輕巧及平價. 15.7仍然有相同取向, 它們都是高質而輕巧之作. 同期L42.5F1.2成功打做人像鏡皇, 市場對高質鏡有不錯反應. 及後的12.4與變焦L長鏡皇100-400出現及成功, 引發P家推出全線變焦鏡:L12-60;L8-18及預計在年尾出現既50-200mm f/2.8-4.0.

我認為P家取向正確, 除著感光元件進步, M43已經不單純是輕巧, 也可以很高質素.

王小白2513

王小白2513
個人積分：1407分
文章編號：64746317

1407分

45樓

2017-06-16 13:50

mail4willy wrote:
至於松萊，其實高規格的定焦就只有42.5及12兩支，尤其12mm f/1.4, 用料很重。至於15, 25, 45都是質素不錯但相對低級的產品。...(恕刪)

無意冒犯，您可以說實際表現上不如您的期待，不過說真的15、25官方真的是定位在比較高階的鏡頭沒錯，所以小弟忍不住稍作補充。XD

一、以25/1.4當時的2011年來說，m43發展剛起步，相對於那時其他的x鏡，這顆可是被定位在鏡皇等級，且受到各方的推崇與好評，絕非中低階，有著m43片幅畫質的極致之美稱，是當時的最高規格，如果因為現在入手價很便宜或有更大光圈的出現就把它推落為低階鏡，可能有失公允。
新 M43 鏡皇: Panasonic Leica 25mm f/1.4 曝光!

而15/1.7在發表時各雜誌也報導是定位在P家高階鏡頭群，如果這是低階，那同期就沒有高階了(雖然爾後m43陸續有更大光圈更重的鏡頭發表，但無損其25/1.4、15/1.7在開發時是以高質素高標準來設計的鏡頭產品線定位)。
http://ezone2.ulifestyle.com.hk/watch.php?type=photo&cat=6&id=2009&documentid=33160

二、在panasonic官方鏡頭介紹網頁，開宗明義寫道，掛LEICA DC / DG / D 的鏡頭，是被定位在高品質的高階鏡頭，官方就是以最高標準下去設計開發，沒有所謂較低階這檔事，而 X 系列鏡頭則是被定位在高效能與輕量而生，定位與命名我想非常清楚唷。

http://www.panasonic.com/tw/consumer/digital-camera-camcorder/lumix/g-series-learn/article/great-lenses-make-great-cameras.html

WCQ2046

WCQ2046
個人積分：127分
文章編號：64751140

127分

46樓

2017-06-16 21:00

mail4willy wrote:
有時候，廠商的定位跟...(恕刪)

原來有防塵防滴就可算是高階鏡，O家12-50就是最便宜的高階鏡orz。

bruce0l

bruce0l
個人積分：27分
文章編號：64752922

27分

47樓

2017-06-17 0:26

mail4willy wrote:
Panasonic...(恕刪)

15mm 都是中低階⋯ 你要14 2.5 25 1.7等鏡頭何地自容？？

14 2.5 25 1.7 ：乾脆說我是展覽會贈品好了 QQ

bruce0l

bruce0l
個人積分：27分
文章編號：64752927

27分

48樓

2017-06-17 0:28

badaseases wrote:
這兩顆應該算不同等...(恕刪)

請不要誤導他人！

15mm 1.7 與12-60 縱然取向非同
但15mm絕非中低階鏡

松萊：我民國幾年開始出中低階鏡頭了？

mail4willy

mail4willy
個人積分：250分
文章編號：64753915

250分

49樓

2017-06-17 6:37

WCQ2046 wrote:
原來有防塵防滴就可算...(恕刪)

只懂斷章取義嗎？

Noobian

Noobian
個人積分：70分
文章編號：64758591

70分

50樓

2017-06-17 18:30

bruce0l wrote:
15mm 都是中低階...(恕刪)

我的P25.7的確是贈品

上年年底買滿500澳幣就送這顆鏡頭

不過我對它的表現很滿意還想試試更高階的DG25.4 呢