路人007 wrote:
我也是剛要入行微單...(恕刪)
gx8沒有內閃，不過我是就算有內閃也沒使用過的人XD。
以前我用過富士xe-1，jpg拍出來就很漂亮了，不過當時富士對焦真的很鳥，現在的xt-2對焦能力已經比以前好很多了
M4/3的觸控螢幕點選對焦點真的非常快速方便，這真是這個系統的大優勢
小弟也是P家的用家,輕便的機身與鏡頭出外旅行時真是比DSLR輕鬆得多
看了樓主全幅與M4/3的比較相,我有些意見大家可討論下(沒有惡意)
由於M4/3的感光元件的crop factor是2x
所以計算鏡頭焦距和光圈等如全片幅相機多少時,不單焦距要乘2,光圈也要減兩級
例如:Panasonic的35-100mm F2.8 鏡頭, 等同全片幅相機 70-200mm F5.6,這也解釋到為何M4/3相機景深比不上全片幅相機
要得到相同效果,Panasonic便要生產一枝35-100mm F1.4鏡頭了
Youtube上也有類似的說明,怕太長可跳至16分05秒看看
https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA
ty160160 wrote:
所以計算鏡頭焦距和光圈等如全片幅相機多少時,不單焦距要乘2,光圈也要減兩級
實際上這是錯誤的觀念，而且毫無理論依據..
全世界說等效景深的，沒一個能提出論點來證明等效
中學的理化課程就有凸透鏡成像原理
依照這個簡單的物理原則就可建立出模型
圖文並茂的解釋
Equivalent Aperture (Depth-of-Field)
景深計算機
線上景深計算機
看來真的有"等效景深"
內文搜尋