psyclonzero wrote:
說穿了就是吃定消費者，沒辨法用電子顯微鏡去驗證
消費者不行但有專業看chip單位行啊
別把有錢有機器給他們，他們就完整拆給你看的chipworks忘記好嗎XD
富士與松下聯手開發新款 CMOS
不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望
psyclonzero wrote:
SONY敢說自己是菜絲
Panasonic敢說自己是徠卡
Leica敢說東南亞小DC的鏡頭是Leica
Zeiss敢說中國製的Nokia是Zeiss
這些品牌好像沒有你說的那樣宣稱耶
SONY和蔡司是合作關係，Panasonic和Leica也是
不然為何Panasonic和Leica要分別推出雙生機??(LX和D-Lux系列同時表示：)
地圖上的流浪者 wrote:
這些品牌好像沒有你說的那樣宣稱耶
SONY和蔡司是合作關係，Panasonic和Leica也是
不然Panasonic的鏡頭上寫的是…？
SONY的鏡頭上面寫了什麼T*的？什麼藍色的標？
Nokia咧？
地圖上的流浪者 wrote:
不然為何Panasonic和Leica要分別推出雙生機??(LX和D-Lux系列同時表示：)
表示Leica在數位時代也不落人後啊
雖然Leica根本不懂數位，連AF都不懂
勉強有一組S system，足足晚了半個世紀
說到這就有氣
Panasionc出了lx7後，Leica可以出D-LUX6，為什麼海鷗就不行？
Panasonic出了FZ200，為什麼Leica可以貼牌V-Lux 4，而海鷗不行？
請見此
psyclonzero wrote:
不然Panasoni...(恕刪)
Panasonic不見得每顆鏡頭都是Leica吧?
14-45、14-42、14、20、45-200、45-175....這些都不是Leica製的啊~
怎麼會變成Panasonic敢說自己是Leica呢?
該不會機身右下方寫的「L」被誤會成Leica吧?
此L非彼L，那是Panasonic的相機「Lumix」的標示啊~~
Sony也一樣
18-55、18-200、75-300、70-300、50、甚至包含NEX系列的16、30、焦段相同的18-55、18-200...
也都不是ZEISS製的啊~
而且不是所有的Sony機身都有寫ZEISS相關的標示
怎麼會變成Sony敢說自己是ZEISS呢?
Nokia也沒說自己就是ZEISS吧
內文搜尋
從 APP 打開
X