OASYS wrote:
5 bay現在還是很...(恕刪)
因為我不喜歡很多硬碟零散所以就..........只好敗下去，資料無價錢再賺就有
您那種方式也不錯，不過怕nas貴至少買台ups以防電壓不穩和突然停電
我比較膽小，nas做raid6還一定接在不斷電系統上
光資料儲存就流不少血汗錢
照片現在想要不要花點小錢升級flicker給他當做照片的異地備援
Tony愛運動 wrote:
熱度與銷量影響後續機...(恕刪)
我必須說
資源對一台相機的「價值」影響不大
縱然冷門的機子沒有那麼多的週邊資源，沒有該有的銷量和熱度
它仍然還是有價值存在
不然為什麼現在拍立得還是有人在用?
再者
拿機身大小的比較和鏡頭大小的比較做反駁，並沒有多大意義
不然反過來好了
拿GF5配14-140mm或100-300mm
然後說「GF5做再怎麼小，配上面兩顆鏡頭不是違反M4/3的宗旨嗎?」這樣的話
請問跟上面的「就算鏡頭再怎麼小，配上GH3還不是違反M4/3的宗旨」有什麼兩樣?
然後
我並沒有說機身變大就是好
我是說M4/3當初的訴求，絕對不是只有輕量化而已
我不知道你有沒有看到這句話
P家在接受採訪時，曾說過他們做M4/3的訴求
是「在畫質與體積上做一個平衡」
而我會在後面加上一句：「在操控上也保持良好的表現」
如果體積做小，但畫質卻沒有維持一定的平衡
那優勢就只是小巧而已
那體積變小，畫質也OK
但操控性變差了
那我還是覺得沒有符合M4/3的宗旨
我是個注重操控性的人
坦白說E-M5確實也很吸引我
但當我看到實機，握過它的第一個印象就是
「做那麼小，又沒有好蒙皮可以握，要怎麼拍呀?」
一句操控性的質疑就把E-M5給移出考慮名單了
什麼後面高ISO再好、防手震再強都不考慮
如果連操控性都無法駕馭得好，我為什麼要買來折磨我自己?
E-M5功能有沒有比GH3齊全?我不知道
但我知道GH3會做大，是為了放更多的實體按鈕上去
你看GH3光Fn鍵就有5顆，再加上WB、ISO、EV補償等
我自個認為他這樣做大是為了在操控上提供更直覺的操作
如果你看過01對GH3的評測文，或許多多少少會感覺得到P家在GH3下的功夫~
而且我自己也去把玩過GH3
試玩下來，我才知道GH3的操控是適合我的
當然，它對很多人來說，是變大的M4/3
也許不會注意到在操控上的體驗，究竟是不是適合自己
至於E-M5，它確實是台好機
只是我真的不是很喜歡握著它拍照的手感
所以誰比誰受歡迎，對我來說也沒有多大意義
至於DV...
老實說同樣的預算，要買到好DV很困難
不信的話可以問問VG10的售價
地圖上的流浪者 wrote:
→但是別忘了，全幅後面的鏡頭群，在相同或相似的焦段下，有哪一顆鏡頭是比M4/3還輕還小的?
為了一個全幅的畫質，買下那些現在看來會用到，之後未必會用到的鏡頭
「買下那些現在看來會用到，之後未必會用到的鏡頭」
會嗎？
24-105一支就能玩很久了呀
反觀M4/3呢？
反正會買的還是會買,不買的看戲/等降價/打炮等
不過目前錄影GH2還是很超值, 像這部影片不少人以為是用RED錄的
按這裡檢視網頁http://www.rottentomatoes.com/m/upstream_color/
內文搜尋
從 APP 打開
X