sola1979 wrote:
不過 即便是F2.5...(恕刪)
不，如果是2.5我就買帳了
可能是我知識不足
不過就我所知，變焦鏡光圈最大不都只有2.8？
所以當有X鏡的大光圈變焦鏡消息時，我也只覺的他光圈最大2.8而已
什麼2.0光圈之類的，我還真的沒有認為會成真過 @@"
總而言之，F2.8不意外...但這體積...有點意外
fongg wrote:
蠻有趣的，如果你真的換了C家和N家的1755，你的小野人包塞了C或N的機身和鏡頭，
你還能夠塞其他東西嗎？你的廣角和錄影還有空間可以塞嗎？
fongg 2010-11-11 wrote:
呵呵…
對14-140的個人感覺沒想到引起一小陣風浪…
我覺得那只是我對於M43的鏡頭期待過高，
所以才會在發現14-140和16-85一樣大時有點意外，
(同樣是62mm濾鏡，單鏡身比1685短一點，加遮光罩後兩者差不多)
也因為期待過高才會失望，不代表14140這隻鏡頭做工或是技術很差…
不過這樣也讓我更期待未來M43的24-xx(x)的旅遊鏡…
昨晚看到大小後就讓我猶豫了起來…
本來下個月出國想要帶二機三鏡(D50+1685，GH2+918+14140)，
以錄影來說，GH2+14140用起來輕鬆愉快，拍照來說，D50+1685應可以應付90%以上的場景…
這樣，我應該再買(帶)9-18來應付剩下不到10%的機會嗎？
看了一下您一年多前的發言,
太好了! 你不是只單摸P家的USER,
對APS-C及FF的純淨度表現 不同於M4/3, 有所實際體驗.....
我就不需用我爛爛的文字能力,去解釋 "用M4/3只是因為輕便,而對於畫質的妥協."
(要出動紅線鏡和金線鏡,我還有四五個用了十五年以上的美系品牌包,
最近也對A77+ 16-50 F2.8拍影片的操作及成像也有極佳的好感)
shenamuro wrote:
恩...可能是我知識...(恕刪)
14-35mm/F2.0
35-100mm/F2.0
淫魂 wrote:
看了一下您一年多前的...(恕刪)
不瞞您說，前一陣子我入手了E-PL2+MZD 9-18mm，
我的計劃就是慢慢把手中N系統出清，
我是個會帶全家(2大2小，3歲和5歲)出國自助旅行的人，
不想妥協DC的畫質及特定的焦段，但也不想要APS-C或以上的體積重量來增加負擔，
但目前P家的畫面真的是不滿意的，
如果不討論高ISO的純淨度，連多年前的D50的表現都比GH2好(jpg直出)，
還不就是為了GH2的體積重量和功能？
而我買E-PL2也就是補P家畫面的不足…
其實在我心目中比較理想的狀況是…
O家出一支稍大功能好些又好握的機身(iso稍差無所謂)，
再搭配O家的12-35或12-50的高品質大光圈鏡頭(快於F2.8)，
主要功能就是拍照…
而P家就是類似GH2大小錄影功能齊全的機身，
再搭配輕量化的類14-140旅遊鏡,
主攻錄影及小望遠…
另外再備用一顆14-42X之類的餅乾鏡輕便出門用…
如此兩機三鏡小於1.5kgw出國旅遊就再理想不過了…
http://photo.xuite.net/fongg/
內文搜尋
從 APP 打開
X