• 12

為什麼一個G1X就搞得M4/3人心惶惶


transx wrote:
絕對有影響的,原本會買M4/3做備用機的人,有可能會轉向,至少C家的人可以不用搞二套解RAW軟體。
再加上知名度對DC用家的吸引力,不可小視啊~~

至於鏡頭那更不是問題,初期明顯是試水溫,而且片幅大光圈小些也還是比一般DC景深淺。)

很多時候,習慣是個重要因素。

我個人沒有M4/3系統,但是有一台LX5。

以體積及操控性來說,LX5絕對是一流,但是有幾個很大的不適應:

1. 用慣了FF及APS-C,LX5的1/1.63吋片幅太小,1.5吋大的G1X,照片畫質應該可以達到"接近"APS-C的水準。

2. 用慣了EOS系統,Panasonic的色彩很不習慣。

3. 用慣了DPP,Silkypix用了幾次後馬上放棄,Lightroom雖然功能強大,但還是沒有DPP來的習慣及方便。

當有時候出門不是以拍照為主要目的時,這台G1X兼具了體積及畫質的平衡。
阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com

cguitar wrote:
Canon的策略算是不錯的,

小弟有一部NEX...他的功能就是隨身機,換鏡頭的機率近乎零,

要換鏡頭,家中還有另外一部DSLR,

因此我對隨身機的要求,就是要有APS-C的優點,不在乎鏡頭可不可以換,

但我的需求不代表是大家的需求,

不過CANON的品牌...有他的力道存在,

不過缺點就是他的外型太專業,和SONY/PANASONIC相比,

比較難吸引一些女性或年輕市場

您講得太客氣了啦,G1X的外型對我來說,真的是夠醜的,尤其是以前用了多年的RF相機,對Fujifilm X100及Panasonic GX1這類復古的外型很合胃口。

雖然他很醜,但是我應該還是會買單,因為我需要比APS-C及FF系統輕便,色調類似,可以用DPP,畫質又OK的隨身機。

之前選隨身機的時候,有考慮到G12,但是覺得太大太重(以1/1.7吋感光體來說),所以後來選擇了LX5。

LX5很小,操控性也很棒,但是畢竟是小感應器,畫質跟APS-C差了一大截。

至於M4/3系統,到現在還沒興趣,因為要更換鏡頭的話,我有EOS,沒必要再組一個新系統。
阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com

lvin0128 wrote:
G1X不過就弄個跟4...(恕刪)


沒有人心惶惶
但是O,P一定要有所警惕
Canon小相機我只買過G11,對焦比LX3還慢,如果G1X對焦也是這樣就不考慮了
不過昨天算了一下,G1X的CMOS單位密度比7D還低,ISO表現應該可以期待,目前用的GH2+X鏡等效焦長是28~84mm,而且X鏡的42端成相品質真的是不怎麼樣,G1X是28~112,還多出一截,秤了一下重量GH2+X鏡不含背帶含電池是585g,G1X含電池是535g,當初用GF1怪異的紅色和白平衡在GH2改善有限,這點Canon有比較好
如果進了G1X小閃燈我還有270EX可以用,色溫和曝光表現會比Di466更準,現在還要觀望的就是攝影應該輸給GH2,依台灣公司貨以往的訂價策略可能會很貴,對焦速度,還有那個濾鏡轉接環台灣是否有賣,不然我真的會考慮買這台...
lvin0128 wrote:
G1X不過就弄個跟4/3類似大一點的片幅就搞得M4/3人心惶惶,
會買M4/3的人不就是想玩交換鏡頭但又想便攜,但能交換鏡頭還是最重要的阿,
DC不管搞到多強大它還是不能換鏡頭阿,
即使canon將來用G1X的片幅出小型單眼那又如何?
M4/3經過3年的根基也有了基本數量的用戶,
不會入M4/3的,即使canon沒出小型單眼還是不會入M4/3阿,
況且canon用G1X的片幅出小型單眼那也代表接近4/3的規格才是小型單眼最佳方案阿,
其實要怕的應該是用aps-c的那些廠商吧,
畢竟canon的號召力是可以把那些本來嫌棄M4/3片幅而偏向aps-c片幅的人帶離aps-c,
至於會不會搶走本來M4/3的用戶,當然是有可能,
但canon不搶,aps-c也是會搶,所以重點是M4/3還是要不斷進步,
還有就是價格的問題,canon的鏡頭基本上一定不便宜,
如果以素質接近的鏡頭來比我相信M4/3還是會便宜很多,
M4/3目前的鏡頭群其實已經很強了,如果又相對canon便宜,將來機身繼續進化又何必怕canon呢?




市場多了個選擇
一定會有影響就是了

而且大部分的人應該都會料想的到有很高的機率這只是Canon的第一步而已
如果眼光放遠一點
腦袋再深思熟慮一點的話
當知一個精打細算以營利為先的廠商不太可能打算特地開發一塊感光元件卻只用一次
所以這台G1X代表的其後接踵而來的許多可能...
也許是更精良的G2X G3X
也許是新系列的可換鏡頭無反光鏡相機

以消費者重視的點來說
要比片幅這塊感光元件不會比M43差
要比隨身性在機身加鏡頭之後G1X也不會比M43差
要比鏡頭群...Canon如果真的出了EVIL系統
這個片幅很可能可以直接沿用EF-s 甚至EF鏡
就算不用這些鏡頭
以Canon鏡頭廠的產能跟多年營利帶來的財力物力
要一下子推出幾隻專用鏡來搶市場也不是大問題

所以對於非Canon系統的各家死忠用戶來說
G1X短期造成的實際影響應該不大
未來也許也不會有什麼差別

但是這個改變會開始吸引許多目前手上本來就有Canon系統的DSLR(例如我)的用戶
開始觀望或認真思考在未來下手買這台的相關後續機甚至EVIL來當備機的可能性
對大部分玩單眼的人來說800美金不過隻鏡頭的錢而已
說不上便宜但也不會是個負擔

以Canon單眼的市佔率來說這塊餅其實頗大的
m43或nex沒吃到這塊備機市場的話相對虧損蠻多的
而對Canon來說吃到的話等於可以一魚兩吃又多賺一筆

而這些未來的合理發展也會吸引不少尚未在m43或NEX系統定下心來的人做觀望
所以影響一定有
而且可能會漸漸越來越來越大

不過人類能從史前史後撐過無數危機一直存在到現在
會為了台相機弄到人心惶惶...這種事應該是很難
G1X不過就弄個跟4/3類似大一點的片幅就搞得M4/3人心惶惶,

============

老衲非常鎮定

只是閃尿而已


老衲神功護體,專用嘴巴拍照
lvin0128 wrote:
G1X不過就弄個跟4...(恕刪)
我想要
APS-C
24-120mm
F/2-F/4
不能換鏡頭也無所謂
所以 M4/3 變成一國?那aps-c也是一國,全幅一國....
所以可交換鏡頭 M4/3 也要跟 aps-c區分?
誰家出什麼,不是那麼重要,個人買個人喜歡的就好囉.
片幅之爭,比品牌之爭更是沒道理.
有人在人心惶惶嗎???
除了開版的那位大大吧!

又是一篇引戰文!
泡杯好茶等著蓋大樓!
CANON根本沒把M43放在眼裏..
跟著出M43的機身才代表在意
他只要賣給C家的支持者就夠賺了
還可以撈一些游移的散戶
.
C家表示:本教信徒眾多~
yotsuba
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?