X鏡14-42mm和45-175mm，已經來台 (第5頁)

kevin^^

kevin^^
個人積分：970分
文章編號：30932206

970分

樓主

2011-09-28 17:03

Bruce李 wrote:
似乎沒看到要如何手動對焦喔?

我沒看到能夠手動對焦的地方，

是我目珠小嗎?
...(恕刪)

請仔細看那篇，其中一個影片就是測試手動對焦(電動式) ^++^

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

匿名

匿名
個人積分：152分
文章編號：30932615

152分

42樓

2011-09-28 17:22

Bruce李 wrote:
似乎沒看到要如何手動...(恕刪)

手動對焦

ayler

ayler
個人積分：124分
文章編號：30932769

124分

43樓

2011-09-28 17:29

看有沒有X鏡14-42 vs kit 14-42,
以及X鏡 45-175 vs kit 40-150 or 45-200
實際比較差異, 這樣就更會刺激買氣

PENNY LIN1009

PENNY LIN1009
個人積分：0分
文章編號：30932844

0分

44樓

2011-09-28 17:31

14-45mm這顆不好用嗎?還是我不會用??
他的出勤率還大於我的20mm/f1.7耶!!
我只要外出拍戶外的景都是帶這顆!!
所以才會深深的覺得焦段不夠長...
我也覺得現在出清14-45mm價格一定會被砍的亂七八遭!
所以~我..我還是吃泡麵存錢買45-175mm好了!!!

sunny2502 wrote:
建議除非妳之後有打算...(恕刪)

我愛拍照、我愛被拍照。。。

sunny2502

sunny2502
個人積分：67分
文章編號：30934150

67分

45樓

2011-09-28 18:37

PENNY LIN1009 wrote:
14-45mm這顆不...(恕刪)

照妳這麼說~我發現其實是我比較不會用14-45mm

14-45mm是顆好鏡頭沒問題啦

只是因為我比較喜歡拍人像(20mm F1.7拍)及飛羽(45-200mm拍)

所以才會忍痛賣掉出勤率不高的14-45mm <就像妳說的實在不夠遠>

其實說穿了也只是想要補貼一點來買45-175mm新鏡囉

silentcat

silentcat
個人積分：7270分
文章編號：30936501

7270分

46樓

2011-09-28 20:52

這種伸縮鏡.還有辦法加裝保護鏡嗎?
畢竟鏡頭貴森森...

有人知道答案嗎?

其實心裡有想買14-42mm
但是F3.5讓我冷靜滿多的
如果是F2.0(或更大)我應該會衝動吧...

Richie1105

Richie1105
個人積分：648分
文章編號：30936587

648分

47樓

2011-09-28 20:56

silentcat wrote:
這種伸縮鏡.還有辦法...(恕刪)

F2.0，體積又要這麼小，你當他神鏡嗎 XD

要光圈大還是25/1.4，雙鏡組合不錯

kevin^^

kevin^^
個人積分：970分
文章編號：30936680

970分

樓主

2011-09-28 21:01

silentcat wrote:
這種伸縮鏡.還有辦法加裝保護鏡嗎?
畢竟鏡頭貴森森...
有人知道答案嗎?

其實心裡有想買14-42mm
但是F3.5讓我冷靜滿多的
如果是F2.0(或更大)我應該會衝動吧...(恕刪)

真做F2.0的話
光價格就讓一堆人縮了吧 ^++^

濾鏡口徑從 52mm 縮小成超迷你的 37mm，所以可不可以裝呢 ^++^

37mm保護鏡，到處都買的到

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

zhichin770608

zhichin770608
個人積分：5分
文章編號：30937847

5分

49樓

2011-09-28 21:54

我覺得銳利度普通畫面整個的說服力沒有精巧體積來的強

sunny2502

sunny2502
個人積分：67分
文章編號：30941472

67分

50樓

2011-09-29 0:22

zhichin770608 wrote:
我覺得銳利度普通畫...(恕刪)

不知道你是跟哪一顆鏡頭或系統比較呢?
如果是跟14-45mm相比我覺得14-42 X鏡是還不錯的

由於該測試文是搭配GF3測試
加上測試中有許多高ISO照片
如果是用G3來測試且多拍點低ISO照片說不定成果會更好?