M4/3的淺景深 (第5頁)

angelxdevil
個人積分：45分
文章編號：30354464

45分

41樓

2011-08-31 14:32

比方說馬上要推出的olympus 45mm F1.8好了
雖然大家為了方便會說「等效」約90mm，
但是以你所要的淺景深來說依舊只是45mm F1.8的程度而已，
不會因此就變成90mm的景深。
所以雖然是用90mm來構圖，卻只有45mm的景深。
所以M43如果要像c家的200mmF1.8或是85mmF1.2這樣融化般的散景就很困難了。
但是只要掌握好光圈大小、焦段長短、拍攝與被攝物還有背景的距離，還是能創造出不錯的散景啦。

J.J.player

J.J.player
個人積分：57分
文章編號：30354480

57分

42樓

2011-08-31 14:32

gtoplay wrote:
這是竹崎車站吧想起以...(恕刪)

再貼一張~~~

J.J.player

J.J.player
個人積分：57分
文章編號：30354574

57分

43樓

2011-08-31 14:36

gtoplay wrote:
這是竹崎車站吧想起以...(恕刪)

哈哈~~~~那是一個練習拍攝的好地方!! 有相簿讓你回味一下吧!!

J.J.player

J.J.player
個人積分：57分
文章編號：30354681

57分

44樓

2011-08-31 14:42

sanoko wrote:
小弟目前還沒有辦法拍...(恕刪)

最後一張真的有辦到，過曝解決方案被攝物體跟相機都要在大太陽底下就可以了!! 如果相機在樹蔭底下被攝物體在太陽底下還是無法得知正確曝光值!!

lamu

lamu
個人積分：36分
文章編號：30354780

36分

45樓

2011-08-31 14:47

J.J.player wrote:
重點是在相機被攝物體背景之間的距離關係!!! 篇幅較大當然可以更輕鬆辦到，不過並不意味著篇幅小的辦不到!!!...(恕刪)

樓主第2張模擬效果是廣角鏡仰角，背景距焦平面很近
加上是全身的人像，所以我才直接說m43辦不到
不要說m43辦不到，135片幅在這種條件拍起來效果頂多近似而已
也沒辦法達到一樣的效果

wingman

wingman
個人積分：3218分
文章編號：30354842

3218分

46樓

2011-08-31 14:50

手邊有一組照片，就順便貼出來給大家參考看看吧，用的是等校一樣的焦段，一樣的光圈拍的～

（雖然角度有一些差易，人工的，沒辦法很精準～XD）

應該這樣說，不同的系統有不同的優勢

M4/3的優勢在於輕便，在於方便的LV，可以取一些單眼沒辦法取的角度

適合拍攝的領域也不同，M4/3我就會在用拍攝生活照上面，拍些食記，小東西是很好用的囉～^_*

E-P3+25/1.4