討論群組

26

{更新}GF3 v.s NEX5 第一彈"室內ISO篇"

johnnylin0605
個人積分：4分
文章編號：29931299

4分

41樓

2011-08-12 12:55

其實比較相機的ISO、SENSOR都可以到這個網站來看
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

滿清楚的～～～～

ejeanstone
個人積分：334分
文章編號：29932971

334分

42樓

2011-08-12 13:58

我也貼個DPREVIEW的
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgf3/page13.asp

要多少iso要什麼相機要看圖上的什麼地方都可以隨便選`

樓主你說你要噹M43的ISO1600啦~3200啦~6400啦~

那沒話說~歡迎你冷飯熱炒~贏了拍拍手~

問題是你把ISO200和800弄成這樣~

我實在不知道除了居心叵測還有啥能形容你的~

簡直噁心嘛~

ebrima

ebrima
個人積分：5分
文章編號：29933122

5分

43樓

2011-08-12 14:04

老兄，上個原圖有這麼難嗎？
同設定下一方亮一方暗，不是測試有誤就是其中一家ISO灌水。
裁圖一方清楚一方模糊，沒原圖誰知道你對焦對到哪兒去了？
m43高iso不怎麼樣是事實，不過你做出來的結果和有公信力的網站差太多，難保不是品牌忠誠度在作祟。
要自High是各牌粉絲的自由，但誤導消費者可就太缺德了。

瑪爾Gy

瑪爾Gy
個人積分：103分
文章編號：29933328

103分

44樓

2011-08-12 14:12

ejeanstone wrote:
要多少iso要什麼相機要看圖上的什麼地方都可以隨便選...(恕刪)

dpreview 跟不同相機的比較圖
並不是在同一時間、同一個狀況下拍攝的
誤差還蠻常見的

上次某網友拉 G3 的 iso圖竟然跟 5D II差不多
瞎到爆

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg3/page17.asp

我誰呀，我瑪爾Gy耶!

瑪爾Gy

瑪爾Gy
個人積分：103分
文章編號：29933577

103分

45樓

2011-08-12 14:23

ebrima wrote:
要自High是各牌粉絲的自由，但誤導消費者可就太缺德了。...(恕刪)

100分

你實際去用用就知道誰在自high 誰在誤導消費者了。幫不了你

幫不了你

我誰呀，我瑪爾Gy耶!

路人壬
個人積分：17分
文章編號：29933613

17分

46樓

2011-08-12 14:25

瑪爾Gy可以回Sony版嗎

我已閱讀過並同意遵守討論區規則

alf1711

alf1711
個人積分：21分
文章編號：29933663

21分

47樓

2011-08-12 14:26

tess2311 wrote:
看到標題就想進來吐槽...(恕刪)

其實差距應該越來越小

P家的實力蠻不錯的

G3的高ISO就讓很多人嚇一跳

瑪爾Gy

瑪爾Gy
個人積分：103分
文章編號：29933665

103分

48樓

2011-08-12 14:26

路人壬 wrote:
樓主如果不自刪或放上...(恕刪)

你這是在恐嚇嗎?

是不是如果貼出來是GF3比較好就不會被告?

那些說什麼m4/3 GF 的畫質跟iso 不比nex APSC差的，才是在誤導消費者吧

我誰呀，我瑪爾Gy耶!

灰色卡夫卡

灰色卡夫卡
個人積分：15分
文章編號：29933682

15分

49樓

2011-08-12 14:27

不管是黑貓還是白貓，會抓老鼠就是好貓!

450

450
個人積分：56分
文章編號：29933776

56分

50樓

2011-08-12 14:32

瑪爾Gy wrote:
你到底在說什麼
麻煩去搞懂再來討論
沒空陪你玩雞蛋挑骨頭繞來繞去的文字遊戲

我才幫不了你呢～

一下子說因為片幅的關係
所以 NEX 高ISO比 m4/3 好
(片幅影響很大)

下一句馬上說雖然是同片幅
但是 NEX 還是比不上 C/N....
(跟片幅無關，因為C的片幅還比 S 小)

那到底片幅在這裡的地位是什麼？

自己思慮不夠清晰，表達不正確
就怪別人雞蛋挑骨頭

26

X

X