• 5

GF1與APS-C相機


限量發行 wrote:
所以請教一下大師,麻煩拿一支手機來試看看(片幅不影響,你說的)

反正對你來說很簡單,我不會計算也不想計算

等你用手機照一張人像景深來分享看看,我想

很多人用DC都營造不出效果,01超多人問小DC要

合拍出淺景深,我想你可以教導很多人,這樣

他們就隨時可拿任何一台小DC拍出他們要的感覺

也不需拿大台又很重還需要換鏡頭的單眼

忘記說:是全身喔...


我比較淺,但拿單眼+大光圈,我不需

花時間計算距離也能拍出人像全身帶景深。

等你傳授幾手

此文以下不回...爭執也是沒意義。
小DC或手機對你來說很簡單,我可不行。
道不同不相為謀,多說無益。


知之為知之,不知為不知,是知也。
但有必要這麼妄自菲薄嗎?
網友適時的提醒是有其參考價值,而他會這麼說也沒有擺出一臉大師的架子吧?
討論是越說越明,但要有能接受不同觀點的雅量

啊啊,我看到的是綠豆糕呢,不知你看到的是什麼?

good69 wrote:
DC拍出淺景深的限制...(恕刪)


XZ-1的淺景深在於它有大於100mm的焦段及最大F2.5的光圈(望遠端時),在1/1.6"的片幅下,
這樣的光圈焦段組合才足夠產生夠淺的景深範圍

所以可以看到XZ-1淺景深的照片大多是在焦段拉到等效112mm再把光圈開到F2.5的結果,
焦段開始往廣角端移動後,就沒有這樣的景深範圍了

同理,
即使是LX5,這台曾經被某XZ-1的使用者說"光圈那麼小高ISO又那麼爛去抱相機躲到牆壁哭吧"的機種
(這是真的...需要的話我可以找來源,不是在01上就是了)
還是可以用同樣的方法,不靠微距模式做出淺景深

例如



當然效果比不上DSLR是一定的,也因為光圈沒XZ-1那麼大,最遠焦段也只到90mm,
連XZ-1的效果都比不上

但說真的,淺景深並不是DC的強項,
很多評測喜歡拿XZ-1在等效112mm F2.5下的淺景深效果去比擬M4/3在等效84mm F5.6下的效果,
然後說XZ-1勝,問題是如果M4/3用上了同樣等效112mm F2.5的鏡頭,會是什麼情況?
這樣的比較其實很容易就引起爭議

DC的強項在於景深夠深,一般片幅較大的DSLR或EVIL必需動用到泛焦技巧來得到足夠透視感的場景,
對DC來說其實不用這麼麻煩,尤其是室內根本就是開大光圈沒在怕的,
如同對DSLR來說不用去計算景深範圍就可以很容易得到人像淺景深的效果,
對DC也不用去計算景深範圍就可以得到泛焦的效果

aztec1234 wrote:
如同對DSLR來說不用去計算景深範圍就可以很容易得到人像淺景深的效果,
對DC也不用去計算景深範圍就可以得到泛焦的效果

真的!!!
所以M43剛好在中間...不是太深也不是太淺...
至於景深深淺到底是優是劣...主要還是看拍攝者的觀點...

如果腦袋裡是以淺景深為王道的人...
M43雖然還是拍得出散景...
但要比奶油糊的程度M43一定是比不過大片幅的...(以目前的技術來說)
那麼M43也許就不適合他...

而我個人認為...
善用自己手上的機器...不論是DC.M43.APSC.全片幅...
了解他的優勢和劣勢去拍出「味道剛剛好」的好照片比較重要啦...
而不是只有奶油糊和泛焦兩種極端的選擇...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?