有很多人都很介意"單眼"這個詞，一定要有反光鏡…一定要是DSLR(單反)
那是因為早期的單眼只有DSLR，後來又多出了EVIL這個種類，EVIL反而不被某些人接受為單眼。
如果把無反光鏡的稱之為單眼，還會引來嘴炮。
為了一個詞吵成這樣，攝影都沒這麼有趣了~~一定要細分是單反或EVIL，或者統稱可交換鏡頭數位相機…
出門，有朋友問，這台相機是單眼嗎？
不！這是EVIL M4/3 可交換鏡頭數位相機…
我想，這種回答沒幾個人懂，懂相機的人看到相機就知道是哪種相機了，也不會問那台相機是不是單眼。
如果真的要"正統"，以後只能說"可交換鏡頭數位相機"，或"單反"，或"EVIL"
或許單眼整個詞都拿掉算了~~爭這麼久…覺得某些人只想正名唯一的單眼是DSLR
fireleg wrote:如果單眼指的是單一鏡頭，那麼很多小DC也都是，比EVIL更早出現，沒道理不稱它們為單眼，卻稱EVIL為單眼。
…那是因為早期的單眼只有DSLR..(恕刪)
比起小DC，EVIL的確更像DSLR，但像的地方主要在大感光元件與可換鏡頭這二點，反而不是在「單一鏡頭」這一點。
fireleg wrote:那是因為你回筶得不好。如果回答：這不是單眼，但可以換鏡頭。應該沒幾個人會聽不懂。
…有朋友問，這台相機是單眼嗎？
不！這是EVIL M4/3 可交換鏡頭數位相機…
我想，這種回答沒幾個人懂...(恕刪)
其實，很多不懂攝影的人，可能連什麼相機可以換鏡頭都不知道。對他們來說，單眼就是「高檔相機」或「專業相機」的意思。
fireleg wrote:我也贊成不要用「單眼」這個錯譯的名詞。
…或許單眼整個詞都拿掉算了~~爭這麼久…覺得某些人只想正名唯一的單眼是DSLR
但一定要用這個詞的話，把「單眼」定位為「單反」（SLR）才有意義。如果認為單一鏡頭就是單眼，連小DC都是，那麼幾乎所有相機都是，有講等於沒講。如果把「單眼」定義為「可換鏡頭」，字面意義相差太遠，不如不用。
Dave5136 wrote:
如果單眼指的是單一鏡頭，那麼很多小DC也都是，比EVIL更早出現，沒道理不稱它們為單眼，卻稱EVIL為單眼。
比起小DC，EVIL的確更像DSLR，但像的地方主要在大感光元件與可換鏡頭這二點，反而不是在「單一鏡頭」這一點。
那是因為你回筶得不好。如果回答：這不是單眼，但可以換鏡頭。應該沒幾個人會聽不懂。
其實，很多不懂攝影的人，可能連什麼相機可以換鏡頭都不知道。對他們來說，單眼就是「高檔相機」或「專業相機」的意思。
我也贊成不要用「單眼」這個錯譯的名詞。
但一定要用這個詞的話，把「單眼」定位為「單反」（SLR）才有意義。如果認為單一鏡頭就是單眼，連小DC都是，那麼幾乎所有相機都是，有講等於沒講。如果把「單眼」定義為「可換鏡頭」，字面意義相差太遠，不如不用。
DSLR最後是如何被簡稱為"單眼"，其實我也不知道。單眼這個詞到底是怎麼來的呢？
當時被問到相機，是不是單眼。我也曾經回答過，這是可以交換鏡頭的數位相機。
後來對方又問：那到底是不是單眼呢？
最後我措詞了。
後來我想了一下，就算一開始就告訴她，大部份的人都覺得DSLR或SLR才是單眼，那只是有沒有反光鏡的差別罷了。只是目前EVIL的片幅都做M4/3或APS-C，單反的片幅最高可以做到全片幅…
我覺得她會聽得更霧，許多人似乎把單眼解釋成"高階、大台、長砲"的相機
到後來我覺得這個詞根本不重要啊，反正知道的人會自己分辨，不知道的人，跟他解釋"單眼"不算是正規的詞，他反而嫌煩。
fireleg wrote:我猜是因為「單眼反射式相機」太長，才簡稱「單眼」，反正當時也沒有（或很少）無反光鏡的單一鏡頭相機，不太有混淆的問題。
DSLR最後是如何被簡稱為"單眼"，其實我也不知道。單眼這個詞到底是怎麼來的呢？...(恕刪)
數位相機出來後（DSLR還未出現），也是單一鏡頭，但並沒有人稱它們為單眼。可見「單眼」一詞絕不是僅指「單一鏡頭」，而是指「單眼反射式相機」。
我不反對把 EVIL 跟 DSLR 歸在同一大類，但分類的標準應該是「感光原件」或「可換鏡頭」，而不是「單一鏡頭」。
名稱或分類重不重要？可以說重要也可以說不重要。如果你覺得把小DC稱為單眼也沒關係，拍照比較重要，那把EVIL稱為單眼，當然也沒關係；如果你覺得把小DC稱為單眼很奇怪、不適當，那EVIL也不應該稱為單眼。
fireleg wrote:我會反問，你覺得什麼是單眼？對方一定答不出來。我再回答，既然你也不清楚什麼是單眼，那這一台是不是單眼，對你也不重要。這一台的構造原理，跟一般的單眼相機並不一樣（事實如此），但它拍出來的畫質一樣好。這樣講就夠了，對方其實只是想知道這台相機有多高檔。
…當時被問到相機，是不是單眼。我也曾經回答過，這是可以交換鏡頭的數位相機。
後來對方又問：那到底是不是單眼呢？
最後我措詞了。...(恕刪)
對外行人，沒有必要去提反光鏡之類的東西，除非他真的有興趣了解。
echoesvet wrote:
提醒一下
Leica M9 也是無反光鏡的,所以Evil 也是有全幅歐。
感謝大大的提醒~^^~又增加小知識了。
Dave5136 wrote:
我猜是因為「單眼反射式相機」太長，才簡稱「單眼」，反正當時也沒有（或很少）無反光鏡的單一鏡頭相機，不太有混淆的問題。
數位相機出來後（DSLR還未出現），也是單一鏡頭，但並沒有人稱它們為單眼。可見「單眼」一詞絕不是僅指「單一鏡頭」，而是指「單眼反射式相機」。
我不反對把 EVIL 跟 DSLR 歸在同一大類，但分類的標準應該是「感光原件」或「可換鏡頭」，而不是「單一鏡頭」。
名稱或分類重不重要？可以說重要也可以說不重要。如果你覺得把小DC稱為單眼也沒關係，拍照比較重要，那把EVIL稱為單眼，當然也沒關係；如果你覺得把小DC稱為單眼很奇怪、不適當，那EVIL也不應該稱為單眼。
我會反問，你覺得什麼是單眼？對方一定答不出來。我再回答，既然你也不清楚什麼是單眼，那這一台是不是單眼，對你也不重要。這一台的構造原理，跟一般的單眼相機並不一樣（事實如此），但它拍出來的畫質一樣好。這樣講就夠了，對方其實只是想知道這台相機有多高檔。
對外行人，沒有必要去提反光鏡之類的東西，除非他真的有興趣了解。
大部份的人反而不會聯想到是"單一鏡頭"吶…"單一鏡頭"這個詞也太詭異了吧…
很多人都把"單眼"聯想成"可換鏡頭"，我自己的看法是如此啦^^~許多購物網站，也直接將EVIL系統歸類在數位單眼的分類了。我想那是為了讓大眾用比較簡單的方式去找產品。
其實我當時盡量不想用反問的方式，因為對方擺明就是不太會分辨的，這樣反問反而讓對方本來的好奇心變成不悅感。我也曾經因為解釋"單眼"一詞，被我老姊說：我就是不懂才問妳，妳這樣講我更不懂了。麻煩您講得簡單一點。
後來我想了想，那根本就不重要，因為"單眼"一詞本來就是不正規演變來的說法，後面的人想再怎麼解釋我覺得就無所謂了吧。^^
內文搜尋
從 APP 打開
X