請問GF2算數位相機，還是單眼相機？ (第5頁)

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：25958873

195分

41樓

2011-02-18 20:03

panypan wrote:
敗個頭啊
M4/3規格就是用EVF
這叫優點！
你不懂怎用就換去買別家玩
不要來這邊亂～

剛好那位S神人最愛的NEX連EVF都沒有只有LCD，他愛的Axx也是只有EVF與LCD，對他來說期望更高也是失敗打擊太大了，所以他為了維護S牌尊嚴只好常常跑來P家發洩(亂)了。

看到前面有人提到連拍時EVF或LCD無法顯示，那代表有EVF或LCD還做高速連拍實用性不大? 因為拍了什麼有沒對焦到要等拍完才知道，OVF才比較適合高速連拍就是了，這對為了連拍性能而買只有EVF與LCD機種來用的人來說情何以堪。

安全帽

安全帽
個人積分：118分
文章編號：25959472

118分

42樓

2011-02-18 20:34

kanako0605 wrote:
看到前面有人提到連拍時EVF或LCD無法顯示，那代表有EVF或LCD還做高速連拍實用性不大?

沒人提到EVF適不適合作高速連拍阿...

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：25959819

195分

43樓

2011-02-18 20:50

安全帽 wrote:
很好奇...你們在連拍的時候...看得到相機取景的東西嗎??
為什麼高階單眼一定有反光鏡??
也許你用不到...不代表其他人用不到...

沒人提到EVF適不適合作高速連拍阿...

你不是提到說無反光鏡系統(採用EVF/LCD)系統在連拍時看得到取景畫面嗎？還說為啥高階DSLR一定要有反光鏡，因為有人還是有需求。

這不就是指高階DSLR有OVF在連拍時看得到畫面所以適合連拍，而EVF或LCD機種在連拍時畫面無法即時取景，所以你的那句高階DSLR還要保留反光鏡?

安全帽

安全帽
個人積分：118分
文章編號：25960268

118分

44樓

2011-02-18 21:10

kanako0605 wrote:
你不是提到說無反光鏡系統(採用EVF/LCD)系統在連拍時看得到取景畫面嗎？還說為啥高階DSLR一定要有反光鏡，因為有人還是有需求。

麻煩大哥看一下小弟的引文...
小弟只是想點出反光鏡的重要性... 0o0

EVF想要高速連拍...也是OK的阿
只是可能會比較難構圖而已

panypan

panypan
個人積分：545分
文章編號：25961961

545分

45樓

2011-02-18 22:24

安全帽 wrote:
麻煩大哥看一下小弟的...(恕刪)

啥？？
有反光鏡連拍不是反光鏡也要跳起來嗎？
跳起來也是看不到畫面啊
怎會比較好構圖？

我剛用GH2試一下
邊連拍都可以邊看成像
反應很好啊！也是可以同時看有沒拍好
怎會拿來當需不需要反光鏡得論點？？？

http://panysgood.blogspot.com/

panypan

panypan
個人積分：545分
文章編號：25962231

545分

46樓

2011-02-18 22:35

安全帽 wrote:
很好奇...你們在連拍的時候...看得到相機取景的東西嗎??
為什麼高階單眼一定有反光鏡??
也許你用不到...不代表其他人用不到...

因為那是傳統啊
就是傳統都有啊
反正鏡後距都得那麼長了
不用光學反射鏡，空在那邊也不知道幹嘛
況且用那麼久的機件，換了多麻煩
繼續沿用～～
跟高不高階沒關係
只是一直以來都這樣用
不用去研發ＥＶＦ或是其他觀景方式
反正大家都會買單～～

Ｍ4/3才是走出真正全數位機的道路
傳統使用者不認同也沒關係
光學當然有些優點
但是不是絕對優點
可想見的未來
反光鏡這舊時代的產物
會變成小眾市場～～～

輕巧易用才是王道
反正我不會再拿重的要命的傳統單反相機
要拿喜愛的人拿去
不過拿舊包袱來批評新觀念
大家要來戰一下
我樂意奉陪

另外我很納悶，你要反光鏡幹嘛？？？？
我不要別人要？
我又不是松下，說得好像我弄丟反光鏡一樣...

http://panysgood.blogspot.com/

cokecolatw

cokecolatw
個人積分：356分
文章編號：25962826

356分

47樓

2011-02-18 23:00

海獺男 wrote:
眼見及所得這點不太同意^++^
因為有時候拍完幾張才發現,白平衡忘記調回來了...
不然就是因為視野率的問題常常多出些雜七雜八的東西...冒汗

拍完照後的「檢視」...人家有一片大~~~大的LCD可以檢視...
>>白平衡忘記調回來了...
人為問題的話那就更不是光學觀景窗的錯了

panypan wrote:
不管實際光影怎變化
最後還是呈現在CMOS上
哪怎會用光學觀景窗上看的比CMOS準！
直接看CMOS上的反應才更明確～
拍好拍壞一看即知！

對焦輔助燈有全時亮著嗎？
半按快門時才閃一下不是？

電子觀景窗不真實？
那所有數位相機都該換成光學觀景窗了
大家的LCD都不真實...

>>拍好拍壞一看即知！
同上...人家有一塊LCD給你檢視照片...

>>對焦輔助燈有全時亮著嗎？
>>半按快門時才閃一下不是？
您真聰明，廠商那些RD都是白痴，連對焦輔助燈要全時亮都不知道，請您寫信去罵罵那些腦包... ^++^

>>電子觀景窗不真實？
>>那所有數位相機都該換成光學觀景窗了
>>大家的LCD都不真實...
俺所謂「不真實」...是指電子觀景窗與光學觀景窗做比較
事實上電子觀景窗除了畫素與色彩不足外，最缺乏的是立體感 orz

至於你說數位相機都該換成光學觀景窗...不懂你的邏輯
檢視照片同樣都是用機背的LCD，真不真實就看那塊LCD屏幕的成像品質如何...
跟觀景窗到底有何關連

無意討戰阿，純討論...

panypan wrote:
反光鏡這舊時代的產物
會變成小眾市場～～～

以大眾的角度而言，許多功能真的是可有可無，因為不懂價值在哪，就像瞎子摸象一樣
廠商給什麼、使用者就用什麼...多餘的就cost down
就像歐洲車一堆安全電子配備，ABS、EBD、EBA、TCS、ESP、HDC...等等
在台灣常見的那幾台日系車上，又看的到幾個呢?
市場導向取決於使用者嗎? 不見得，有些東西有其存在的必要性，只是大眾不理解其重要度而已

>>反光鏡這舊時代的產物
>>會變成小眾市場～～～
若按照你的假設，例如今天N家決定將所有機種反光鏡取消掉，迎合你所謂的大眾市場...
(因為你說反光鏡是舊時代產物，最後變成小眾市場)

其結果假設如下：
沒有反光鏡的D3s
沒有反光鏡的D300s
沒有反光鏡的D7000
沒有反光鏡的D3100

如果你認為這樣的東西還會有人要買，就請你口頭上說，我願意承擔N家去除反光鏡後造成的商譽衝擊及損失費用
因為你大膽預言了相機市場與生態中漸漸不需要反光鏡了...

安全帽

安全帽
個人積分：118分
文章編號：25962963

118分

48樓

2011-02-18 23:05

panypan wrote:
啥？？

有反光鏡連拍不是反光鏡也要跳起來嗎？

跳起來也是看不到畫面啊

怎會比較好構圖？

傳統單眼每拍完一張...反光鏡都會放下
一秒拍7張...就是反光鏡連續作動7次
所以連拍時...小弟會順便構圖

panypan wrote:
我剛用GH2試一下

邊連拍都可以邊看成像

反應很好啊！也是可以同時看有沒拍好

怎會拿來當需不需要反光鏡得論點？？？

哇~那很棒啊...
那先恭喜大哥買的滿意的機器
您用的高興...應該也是廠商樂於見到的

panypan wrote:
不過拿舊包袱來批評新觀念

大家要來戰一下

我樂意奉陪

沒說新的不好...只是有些人還用得到舊的
您的口氣...小弟承當不起
大哥這麼好勇善戰...小弟不奉陪了~^^
祝您在01場場勝利~ 0o0

panypan

panypan
個人積分：545分
文章編號：25963171

545分

49樓

2011-02-18 23:13

估計你沒看過Ｇ系列的EVF
先去看過再來討論吧！

cokecolatw wrote:
俺所謂「不真實」...是指電子觀景窗與光學觀景窗做比較
事實上電子觀景窗除了畫素與色彩不足外，最缺乏的是立體感
至於你說數位相機都該換成光學觀景窗...不懂你的邏輯
檢視照片同樣都是用機背的LCD，真不真實就看那塊LCD屏幕的成像品質如何...

G系列連拍中
也可以看短暫畫面構圖
跟反光鏡放下來不是也一樣～

安全帽 wrote:
傳統單眼每拍完一張....(恕刪)

不戰最好
喜歡用M4/3的自然喜歡這些優點
別家的人不喜歡買也沒啥影響
只是明明就沒用過
老是憑空想像的來亂講

您的ＥＱ比我好
口氣不好我的錯
反擊跟戰贏是不同的
不打嘴砲討論區就沒樂趣了...

http://panysgood.blogspot.com/

cokecolatw

cokecolatw
個人積分：356分
文章編號：25963246

356分

50樓

2011-02-18 23:17

panypan wrote:
估計你沒看過Ｇ系列的EVF
先去看過再來討論吧！

看過阿 = ="
然後呢...
要討論什麼 orz