[開箱] Lumix G 14-45mm & B+W UV Filter (第5頁)

MPV5233

MPV5233
個人積分：1063分
文章編號：22919825

1063分

41樓

2010-10-06 13:24

adamobile wrote:
用14-45mm這顆...(恕刪)

進光量不足, 你期待照片有啥好表現, 增加進光量的方法很多,外閃是一個方便的方法...

段流

段流
個人積分：249分
文章編號：22920429

249分

樓主

2010-10-06 13:48

adamobile wrote:
用14-45mm這顆...(恕刪)

受制於進光量以及室內光線不足的場景
只能拉高ISO值（畫面顆粒會變大）
抑或將快門時間降低（必定會產生晃動）
所以只有外閃能解決這個問題囉！

http://antonylin.blogspot.com/

yefi2583

yefi2583
個人積分：0分
文章編號：22994126

0分

43樓

2010-10-09 13:09

請問大大Olympus的14-42mm這顆在哪買的
入手價5000???
在網路上找幾乎都是9900耶(倒

包包登企

包包登企
個人積分：115分
文章編號：22995122

115分

44樓

2010-10-09 14:21

yefi2583 wrote:
請問大大Olympus的14-42mm這顆在哪買的
入手價5000???恕刪)

現在日文機搭lumix G 14-45MM 好像差不多壓在17000上下

看你能不能找到想要全新單機的人,跟你一起買,一人一半才8500

免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任.

Urahara

Urahara
個人積分：5分
文章編號：22995417

5分

45樓

2010-10-09 14:42

adamobile wrote:
用14-45mm這顆鏡頭拍室內一定要接外閃才能有好看照片嗎

我上次去百貨公司看服裝發表，用14-45mm怎拍都是暗...不然就是晃...

人家開箱開得正high你這一下不是潑冷水了嗎?
m43室外晴天拍拍可以
室內和夜景別想太多 OK?

不過開燈的室內拍的都這樣真不敢想像昏暗的室內照如KTV

Urahara

Urahara
個人積分：5分
文章編號：22995487

5分

46樓

2010-10-09 14:46

banbanzon wrote:
14-45竟然比nex 18-55 oss重(那隻還金屬外皮)，大小也和18-55 oss差不多，
45-200更不用說了，體積和重量竟然和canon 55-250差沒多少，
看來P社很不會做鏡頭阿，沒有把m43的優勢徹底發揮出來

本日最中肯!

m43鏡頭 = 光圈比小, 焦段x2, 價格比貴, 體積一樣大

段流

段流
個人積分：249分
文章編號：23000003

249分

樓主

2010-10-09 19:53

yefi2583 wrote:
請問大大Olympu...(恕刪)

4000~5000 是二手價大約的行情唷~~

樓上幾位覺得GF1室內很弱的朋友
去買NEX就好啦你們走錯版了啦......

http://antonylin.blogspot.com/

kyanC

kyanC
個人積分：34分
文章編號：23004286

34分

48樓

2010-10-09 23:23

段流 wrote:

4000~50...(恕刪)

你高EQ

下午差點就想浪費時間找資料回給不識貨的阿呆...想想也沒必要

反正這機器也不是賣給這類傢伙的，不懂m43的好，又何必多廢話 ^++^

wei700818

wei700818
個人積分：6分
文章編號：23004600

6分

49樓

2010-10-09 23:36

在sony版還鬧不夠要鬧到這嗎?還好pana版較理性,比較難像sony版那樣蓋謾罵大樓.. orz

不過說真的..連白天都拍不好的相機..我實在沒理由拿來拍ktv那種景色"那~麼美"的地方..

kyanC

kyanC
個人積分：34分
文章編號：23006216

34分

50樓

2010-10-10 0:45

banbanzon wrote:
14-45竟然比nex 18-55 oss重(那隻還金屬外皮)，大小也和18-55 oss差不多

補一下我覺得好神奇的地方，
P家這顆真的比較重，1公克吧，這樣你也能感覺出來
b兄簡直比豌豆公主還敏銳