O家照片直出的發色 iso值較高 機身防手振 內建模式多 公司貨
以上是優勢
不過就外型 操作 電持續航力 對焦速度 cp值 搭配的餅乾鏡(這是重點)
最後還是敗GF1
補充一下 GF1的安全快門小弟大概是1/30(手超抖的
)再低就不太行了 晚上在室內拍還蠻不方便的 拍景上個腳架就好多了
想必利潤是不低吧~
如果真的要聽老闆的話買EPL-1，那我覺得就跟
"自己查過資料，選好配備寫好菜單之後，去光華被工讀生三兩句話洗單洗光光"沒兩樣~
EPL-1也是台好機，但是如果真的要選EPL-1，請用自己的眼睛看，用自己的心去選。
不要聽老闆說一句，工讀生補一刀，就忘記自己要的是什麼，當初看了那麼多照片做那麼多功課又是為了什麼~
總之，祝你選到適合你的好夥伴囉！
patricka93 wrote:
我自己是比較喜歡GF-1啦，
但是EPL-1的造型很接近復古(?)的樣式。
不過聽說好像EPL-1沒有滾輪是不是?
那不就跟NEX還有我之前的類單一樣，
請問各位高手，有滾輪是真的方便很多嗎?...(恕刪)
滾輪到是還好,E-PL1 介面設計的不差。
不過螢幕太小與廉價塑焦質感很LOW 是最大的致命傷。
公司貨加碼三千就可以換的金屬感的E-P1。
從你的說詞,我覺得老闆應該不像是要硬推你買E-P?,公司貨哪會有甚麼高利潤可言,就算要賺也是元佑賺走。
到是GF1 水貨的利潤應該比較高才對。你應該是提到奇怪的需求,人家才覺的應該要告訴你,如果那老闆說發
色,防震,ISO 這些三項GF1 都比E-P? 好,那這種店我就不會想走進去。
不過買東西喜歡最重要,建議你還是去買GF1巴,想越多越難下決定。
反正對女朋友不滿意可以忍痛分手。
我覺得GF1+20mm的優點是物有所值。
wilhelmina wrote:
至於O家我為何後來賣掉，其實它的高ISO雜訊表現比GF1，但後來我還是出脫了，最主要是因為...(恕刪)
小弟沒有別的意思,只是想分享一下:
白平衡,及測光是基礎攝影最重要的兩環
①撇開RAW檔後制不說,機身的自動白平衡準確固然是好事,但新的光源環境時,最好定義一下白平衡,當然N/O拍人像容易變黃,但這是可以透過設定改變的...
②測光小弟反而認為是O家強項,尤其是點測光,即使是EPL1這種入門機,照樣只有2%範圍,只是曝光準確不是一
蹴可幾
當然小弟明白您說的是自動或預設的情形下,但踏入攝影開始,樂趣就是從不同的設定會有不同的結果開始
這也不是一拿到像機或翻了書就能體悟到的...我是上了低調到不行的老師才慢慢開始懂了
坦白說上了他的課不會變成拍"毒照的高手"(可能是我自己不太認真又沒天分)
最大的收穫就是開始學著了解你的"女朋友"(雖然我一直在換像機
)
>>等效焦長跟實體焦長的話題應該是討論到爛了，我人微言薄，那黑麵大的總可信了吧。
>http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero/10062976
...(恕刪)
>看完文章再看回應
>我認為黑麵大文章所寫的不正確
不正確 + 1
透視變形應該只跟視角 ( 等效焦長 ) 有關，跟實際的焦長毫無關係
全幅 20mm、m43 20mm 跟 DC 的 20mm，成相圈的涵蓋範圍相差很大，根本是不同的設計。
除非鏡頭原本就素質不良，否則不會有所謂因為裁切中央造成畫質下降的問題。
若是拿全幅的 20mm 鏡頭用在 m43 上，中央裁切造成畫質下降，理論上還 "勉強" 說得過去。
( 至於桶狀變形的數位修正，這是另外一回事 很多人都把這個跟幾何透視混為一談。)
關於樓主的問題，固然不要輕信老闆所言，但我覺得網友意見同樣需要您自己評斷思考。
網路上 說得多未必就是正確的，至少我覺得老闆所言也有道理。
您要確認比較，應該到 Olympus 版去問，然後再自己判斷，而不是在 Panasonic 版發問
。( 台灣人很怪... 常常假借 "客觀討論" 之名，窩在明知有同樣想法的群眾間行 "取暖" 之實 )
我是 Panasonic 的愛用者，自己跟家人現在總共有五台 Panasonic 的相機 LC5, Fz30, Fz50, Zs7, Lx3。
借了 GF1 來玩過一陣子，我也覺得很棒，但沒餘錢可買，也覺得換鏡頭實在麻煩，深怕買了反而造成使用率下降。無論是 DSLR 或 EVIL，我想了很久都還買不下手，自然也沒有太多高檔相機的使用經驗，總之還是建議您多找資料，自己做判斷。
http://flickriver.com/photos/jenghan/
內文搜尋
從 APP 打開
X