s840103 wrote:
我用了E-520一年多了，相信我，CCD防手震沒你想的那麼神
一級半到兩級半可能比較符合實際使用情況
比較理想的做法是把17/2.8拿去換20/1.7
較快的快門速度永遠比防手震補償有用
講到曝光，GF1的實際ISO值可能比所顯示的ISO略高
在同快門／光圈／ISO設定下，GF1通常成像會較明亮
...(恕刪)
抱歉摟,我的使用經驗跟你有些不一樣,所以討論一下巴。
防手震方面E-P1確實很有效,至少勝出GF1兩級ISO 的亮度,而且一樣能使用20mm/F1.7 鏡頭,從一樣的起跑點再導入防震,甚至能緊追上ＡＰＳ入門機王者的500D+大光圈組合,但是沒有像GF1明亮的對焦輔助燈這點,導致它即便可以拍下來的畫面,卻不一定能對到焦。
即時GF1 多了1/3級距的亮度,灌水的4級防震,起碼能發揮到2級的贏面
結論 GF1與E-P1 夜拍兩個都很瞎
一個對的準,一個拍的穩
s840103 wrote:
我只覺得EP-1和GF1比起來白平衡偏暖，在鵭絲燈下更明顯
GF1的白平衡也不算穩定
若以相同的場景色溫K值常常在+-500K上下
EP-1則明顯色溫會高點
...(恕刪)
就是因為穩定,所以的E-P1的黃很好對付,進入室內低色問環境下,利用白平衡微調 減A＋減Ｂ 即可獲得期望的色彩,不太需要進電腦再調,這準度已經比C,N 兩家多數機種還要準確了。
反而AWB飄來飄去的GF1, 很難讓人放心使用它的AWB
s840103 wrote:
GF1有手動內建閃燈出力調整，兩者的外閃可共用
...(恕刪)
X光兄討論目標不在於出力調整,而是討論無線觸發的問題。
GF1 內閃能叫的動的外接閃燈,我只知道SB-900, Di866, 和一些有防預閃功能的閃燈。
s840103 wrote:
GF1的LCD的彩度-2，亮度調到最低，和電腦上看到的效果十分接近
EP-1的LCD在強光下判讀沒有GF1來的好，但可視角較大點
...(恕刪)
螢幕調亮的E-P1,我認為強光下判讀能勝過GF1,因為GF1 螢幕反光反的厲害。
我反而希望將來OLYMPUS 後繼機千萬不要採用GF1這塊螢幕...
其實是可以設定的
看你是要隨著 光圈、快門 設定而亮暗變化
或者是保持同樣亮度
另外CCD防手震
真的超神的
300mm 在 1/13 秒竟然還拍得起來
而且還是手持
不是用觀景窗....
hcy101 wrote:
你應該沒摸到...G...(恕刪)
先假設X光人是大陸人好了，他都已經用大家都看得懂的用語打出來了
你還用這種摸到...感覺很像是沒碰到? 還是沒發現，用這麼感覺很模稜兩可的用法
我當下直覺就是感覺似乎你在貶他沒真的碰過GF1
如果你是說可調節，那你就要針對他講的直打不理想做引言
介面，從我一摸到LX3感覺就是為什麼要搞這麼多段...
我看很多人應該都沒用過超級控制面板，因為連怎麼切換可能都不知道
s840103 wrote:
我用了E-520...(恕刪)
防手震真的很神......快門速度也沒防手震神......
G1接上無防手震鏡頭會盡量把快門高於1/30就知道了，而有防手震的鏡頭也只會提高到1/20秒，就會出現手震提示，通常在G1臨界值使用拍起來還是蠻膽顫心驚的。
不像E-P1，1/8秒一樣輕鬆
而且使用大光圈鏡頭，景淺淺，近拍為了主體輪廓還要適時降光圈，實用性會降低
不過兩台都不錯啦，優缺點都不同...都買吧~
FunnyCLUB wrote:二位请不必为了我提到的关于闪灯的事情而争吵了。相信hcy也并是出于好意。总之我本人并不介意就行了。
先假設X光人是大陸人...(恕刪)
也谢谢FunnyCLUB兄的关照。关于闪光灯问题，其实我是有看到那个加减出力的选项的。不过之前发帖的时候忘了。也难怪我，那个调整选项隐藏在一大堆菜单后面，调节起来颇为麻烦。至于说预闪、触发等等，这么一个小闪灯也就不能指望太多了。
说到ISO，还想起来一个问题：GF-1在自动ISO时快门速度是恒定的1/30（在ISO能支持的范围内），这比20/1.7的安全快门还低。如果用iISO，快门速度又会飘来飘去，实在不太好把握。当然也可能是我手生。E-P1就比较简单，一律1/60（在ISO能支持的范围内），再加防手震，拍摄成功率要高很多。
说到暗处对焦问题，因为我常用手动镜头，所以其实对焦辅助灯对我没什么帮助，不过用自动镜头时还是很有用的。
echoesvet wrote:
防手震方面E-P1確實很有效,至少勝出GF1兩級ISO 的亮度,而且一樣能使用20mm/F1.7 鏡頭
從一樣的起跑點再導入防震,甚至能緊追上入門機王者的500D+大光圈組合,
但是沒有像GF1明亮的對焦輔助燈這點,
導致它即便可以拍下來的畫面,卻不一定能對到焦。
如果不比較對焦性能，EP-1的確是比GF1更適合夜拍
我自己覺得GF1的高ISO大概到ISO 1000就是個人忍受上限了
EP-1大概可接受範圍為ISO 1600，另外EP-1的CCD防手震的確有加分
但個人認為是GF1較迅速的對焦性能較容易進行抓拍的動作
echoesvet wrote:
結論 GF1與E-P1 夜拍兩個都很瞎
一個對的準,一個拍的穩
若只使用中間點對焦，我覺得其實這兩台機子表現沒那麼不堪，端看拿什麼標準去比
我不會拿5D+50/1.8的組合去要求EP1/GF1搭20/1.7要有接近的表現
(好吧，5D+50/1.8夜間對焦也很遜咖...用NIKON D200以上的機種來比好了）
E-P1可以多對個幾次確認是否合焦，它的中間對焦點能力應比大家想像的要好
echoesvet wrote:
就是因為穩定,所以的E-P1的黃很好對付,進入室內低色問環境下,利用白平衡微調 減A＋減Ｂ 即可獲得期望的色彩。
AWB飄來飄去的GF1 很難讓人放心使用它的AWB
我可能沒把我的意思講清楚
事實上兩機在自然光下的AWB都很穩定，只是EP-1會比GF1來的略暖
而在室內或多重人造光源的狀況下，兩台都會飄
而且EP-1 AWB偏暖的情形會更明顯
可以感覺GF1的可AWB的色溫範圍較大，矯正效果也較中性
打個比方，以同屬NIKON鏡頭系統的D300和S5PRO來說
EP-1的AWB較類似D300的表現
GF1則像S5PRO
對已習慣S5PRO白平衡的我來說, GF1的AWB效果會較容易接受
echoesvet wrote:
X光兄討論目標不在於出力調整,而是討論無線觸發的問題。
M4/3的閃燈我就外行了，我沒OM系統的閃燈，也沒想過要在M4/3小巧的機身上去玩離閃～
X光兄的原文其實也沒提到無線觸發，只講到＂手動＂兩字，我壓根沒聯想到無線觸發上面去
以前我是用D80/S5PRO(或D200內閃)＋SB800偶爾玩玩無線觸發
現在頂多CANON 5D＋580EX跳燈拍婚禮
人老了，玩的花樣就少了
echoesvet wrote:
螢幕調亮的E-P1,我認為強光下判讀能勝過GF1,GF1 螢幕反光反的厲害。
我反而希望將來OLYMPUS 後繼機千萬不要採用GF1這塊螢幕...
這我沒意見，因為比較條件不同，別忘了GF1 LCD也亮度也可往上調整
（而且預設值擺明了是過亮，我沒用過那一台相機可以亮成這樣的，這不能算是優點，我的建議是亮度減到最低較佳）
至於反光這件事，LCD玻璃的反光鍍膜處理及LCD保護膜材質影響甚巨
若兩台的LCD保護膜都撕掉的話，亮度同以預設值同在比較，個人認為GF1在室外強光下LCD辨讀性較佳
FunnyCLUB wrote:
不過兩台都不錯啦，優缺點都不同...都買吧~
沒錢啦～要玩防手震我有5D+小小白IS了，夜拍有50/1.4或85/1.2，個人覺得GF1+20/1.7可丟公事包帶出門已足用矣
個人心得：
EP-1和GF1都各有優缺點，EP-1我也把玩了近一星期，最後我個人選擇購入GF1的考量如下：
1. 價格：現在GF1+20/1.7 KIT 24000有找，EP-1同樣鏡頭配置代價可能要多上不止五六千，把鏡頭扣掉機身等於只要一萬出頭，同時個人認為富士遲早會出有SUPER CCD EXR的M4/3機種！所以就買台便宜點的GF1先解解饞
2. 攜帶性：我有DSLR系統了，只需要一台簡單又可錄影的備機，GF1機身比EP-1略輕，20/1.7塗裝比較不會掉漆，放在包包帶出門比較不怕傷到
3. 錄影：GF1的AVCHD LITE格式較省記憶卡空間（8G約一小時），單段錄影不限時間，同時追尾對焦在錄影時的實用性較高
4. 人像膚色：我自己在使用EP-1及GF1時也覺得EP-1 JPEG直出畫質較紮實，但若以我慣用LR來處理RAW檔的習慣來說，兩者就沒差別。個人心得是GF1拍人的膚色較白晰，在LR裡較好處理，GF看了較順眼
內文搜尋