對於廣角變型和透視變型，說實在，沒有很讓我驚豔。
尤其是PANA還用上了電子技術校正，結果變型和透視還是差強人意(對我而言)
不過以一隻300g的鏡頭來說，是非常nice的。
(但是三萬多我是下不了手.........因為較不廣一些的9-18更便宜、4/3可用、有等效35可用)
關於解raw的問題，國外的評測有相關的說明。
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-panasonic_1445_3556?start=1
"RAW ?
As mentioned in the introduction your G1 RAWs may not always be as RAW as they may appear - or to be precise: the RAW processing. The Panasonic G1 RAW files contains unprocessed image data (more or less) but neither Adobe ACR/DNG nor Silkypix will give you access to it - reads: distortions, vignetting and lateral CAs are pre-processed. Here's a comparison of Silkypix vs RawTherapee based on a 14mm f/8 image (move your mouse cursor across the image for the Silkypix variant): "
2.
"鏡後距超短所呈現超廣角鏡頭之低變型與低透視感"
低變型我可以理解，但可否說明低透視感是和什麼比較？
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5300&forum=2
G1的鏡後距還是有20mm，和RF的後鏡組幾乎貼上sensor還是有差別吧。(而4/3是40mm)
再者，等效焦距下，鏡後距較短者透視變型真的比較小嗎？我翻了翻網路，還是沒找到類似的討論。
還是只是單純地鏡後距較小廣角鏡較好製作，桶型變型也好校正。
我對RF不熟，但對於這個鏡後距短的說法倒是滿好奇的。
希望最好是有實圖或是物理上的解釋，謝謝。
arthuraya wrote:
1.關於解raw的問...(恕刪)
1.此問題 中國4/3攝影網內的泥巴象大大也解答了
silkypix, LR等可解讀DMC-G1的鏡頭修正碼
所以解raw依然是機身校正過的
2.此問題 超過小弟的能力 要請武力高強的先敗來解答
透視變形 目前我當然是直覺
當然RF鏡後距短 應該不是唯一
只是感覺使用過的頭RF比較不會
但也有用過RF超廣角頭會的 例如Konica M-Hexanon 21/35 dual lens
結構我猜也是關鍵
像同樣RF 同樣菜頭 hologon 16/8 跟 ZM distagon 15/2.8 透視感就明顯不同
而使用lumix 7-14後
正如同小弟在開箱文中的最後面寫到
這顆表現 沒有比olympus 9-18好 包含桶狀變形 透視變形 耀光等
所以 鏡後距當然也不是唯一的因素了
論超值 還是olympus 9-18超值
論屌 則當然是lumic 7-14屌
內文搜尋
從 APP 打開
X