都快2022....PANASONIC S5還值得購入嗎 (第4頁)

Wahaha214
個人積分：6134分
文章編號：83656473

6134分

31樓

2021-12-04 19:35

sam95142 wrote:
然後你專找P家的案例再說P家爛？

我可沒說P家爛喔，你別亂帶風向
我只強調P家在遇到點光源和逆光有類似點光源的狀況下很容易假對焦，沒說過P家很爛之類的，是你自己不知怎樣的逢我必反把我說的話都放大

如果比可靠度，P家在遇到這樣的狀況可靠度比別家差，你也別說我說啥數據甚麼的，影片自己去看，結果是怎樣一目了然，不相信可以自己去測試看看，尤其是點光源的狀況下很容易發生假對焦，甚至都不用按下快門在EVF上就能看出來

我的影片裡面應該可以看出拍了10張有幾張假對焦吧

你說別家也會不用強調P家，這點在科學論證上你就輸了，機率呢???? 你一概不提，OK，你說你用R6有遇到，麻煩你把你遇到的條件說出來，製造出一個同條件的狀況看能不能重現然後拍個影片上來看看吧

拍1000張出現一張假對焦和拍100張出現一張假對焦有沒有差啦，如果你說沒差那就沒差，那是你的問題，但是在統計上就是有差啦，你不同意也不行，因為事實上就是如此

我也不要問你懂不懂啦，測試這種東西只要同條件下同樣問題產生三次(含)以上就是fail

你真是煩耶，這張截圖奉還給你啦，我接續的回文回得很含蓄了

點我看大圖

至於裡面提到的要選擇對焦區域，只要區域內有點光源一樣會有死翹翹的機率，只能把對焦框移到沒點光源的地方，或是用PIN POINT的對焦模式對焦，但是對焦就慢很多

我用GH5拍國慶表演的飛機，背景只有天空和一群眼鏡蛇直升機，用AFS也凸槌，照片被我刪了不然就丟上來給大家看

至於我為啥還弄一台GH5來用，因為P家有其可取之處(該死的S還要U3的卡才給錄4K，P的只要不要拍太長的片段用一張CALSS 10的卡就拍4K影片拍得很高興了)，看未來有沒機會改進對焦性能吧

sam95142

sam95142
個人積分：390分
文章編號：83661122

390分

32樓

2021-12-05 16:10

Wahaha214 wrote:
我可沒說P家爛喔，你(恕刪)

你到底是哪裡有問題???
就是喜歡長篇大論沒重點嗎??

前面你說
P家在遇到點光源和逆光有類似點光源的狀況下很容易假對焦

我跟你說我用R6也會遇到

好，你說我說的沒錯，但我沒提數據
而且還要看蝦密擊中率???
然後還假設了數據

然後我跟你要數據怎麼來的，怎麼測的
如何說跟其他家比"容易"假對焦，跟哪幾家比

你一直回我跟我說P家拍出假對焦是在鬼打牆喔???
我已經知道會有，也告訴你我用其他家也會有!
跟我說誰用P家拍出來是有個鳥用喔??
長篇大論講的都是廢話，你不累嗎??? 到底???

我要你舉出數據的是
你說的"很容易"是怎麼測的啦，跟哪幾家比啦??
別家"不容易"贏在哪?
是如何定義"很容易" ??

請針對重點回答! 長篇又重複的廢文就不必了感謝!

snsevoltsuj

建議不用跟他吵,他是專門針對P家的,不管說甚麼提出甚麼,他都能反駁你

2021-12-07 12:07

Wahaha214

Wahaha214
個人積分：6134分
文章編號：83664388

6134分

33樓

2021-12-06 7:34

sam95142 wrote:
我要你舉出數據的是
你說的"很容易"是怎麼測的啦，跟哪幾家比啦??
別家"不容易"贏在哪?
是如何定義"很容易" ??

你沒說你用R6遇到的機率多高對吧，你只說你有遇到，但是我清楚的說我用50D對點光源對焦狀況是怎樣，我的50D已經要換快門組了，我之前用的10D拍到換快門組了，這樣的取樣數夠不夠高? 10D的快門組壽命是5萬張，我拍到5萬6千多張啦，雖然這5萬6張多張不可能張張都去對點光源和逆光對焦但是取樣數也夠高了

我怎麼測，我測試的手法影片裡面很清楚了，有多容易影片也呈現出來了，你不仔細看不是我的問題
至於我的對照組是哪幾台，很多台啦，我所有用過的數位相機，已經在前面詳列不再重複敘述

如何定義很容易? 關於這點是你自己不願意承認而已，1/1000的機率和1/100的機率哪個是很容易，相對來說當然是1/100，影片裡面拍10張而已但是假對焦有幾張? 這樣不叫很容易難道要叫很可靠?

別家不容易贏在哪? 贏在可靠度啦，可靠度，可靠度，可靠度，這很重要所以說三次

我昨天去面交一顆鏡頭，對方是一位拍人像寫真影片的攝影師，他說他的客戶群大多用手機平板看影片，我說那根本不需要使用GH5S來拍，他說如果用一般的相機拍到一半出問題他很麻煩，GH5S用了3年完全沒出問題，這樣就夠了，他要的就是 """"機身可靠度""""

更簡單的啦，從一個不是專門拍照的人的角度切入，同狀況下用手機拍不會出錯但是用相機會，你覺得他會接受或是不會覺得奇怪嗎??? 甚至會想這樣我用相機拍幹嘛

我說的沒重點? 交代那麼多詳細的東西還沒重點(這些東西是為了證明我說的與我遇到的現象之證據)，反正你不喜歡的一律視為沒重點，只有你說的才有重點，可以了嗎? 開心了嗎?

我從沒在這邊設過任何人黑名單，個人的修養與風度我管不著，這是民主社會，只要不做人身攻擊任何人都可以說出自己的想法與意見，如果要放棄這民主精神只能說是個人自由

sam95142

sam95142
個人積分：390分
文章編號：83668788

390分

34樓

2021-12-06 16:50

Wahaha214 wrote:
不好意思，我用到GH5了一樣完美繼承這些問題，至於別人家也有，這沒啥好奇怪的，因為我看的是 ""擊中率""，別人家會假對焦，但是出現機率假設是5-10%，而松下是20%，這樣有沒差別?? 如果只是下一個別人家也會假對焦這種結論你要說對也對，要說錯也正確，因為你沒把數據交代清楚，這是機率問題
(恕刪)

Wahaha214 wrote:
別人也會出現相同問題，松下也會出現，這時比的就是出現的機率，不然還要比甚麼? 假設人家出現機率是1/1000那松下出現機率是1/200這樣有沒有差?
(恕刪)

你到底要長篇大論廢話多少次?????

你自己提的數據，自己不用證明嗎???
沒實際測試過，上面的數據怎麼來的?
沒有不同廠家比較，怎麼定義"容易假對焦"

我就問你
其他廠牌相機
有沒有同樣環境下的測試數據
有就拿出來，其他的都是廢話

就問你實驗數據，實驗數據，實驗數據，其他有的沒別扯那麼多啦!
我沒那麼多時間跟你抬槓
我用R6也會有，其他人用其他廠牌也會有，我覺得這個問題是通病
你要說P家"容易"就請你負責任地把實驗數據拿出來

Wahaha214

Wahaha214
個人積分：6134分
文章編號：83671960

6134分

35樓

2021-12-07 7:23

sam95142 wrote:
你要說P家"容易"就請你負責任地把實驗數據拿出來

影片裡面不是都顯示出來了???
測試條件與手法也都講清楚了，影片裡面我拍了10張然後槓龜幾張事實擺在那自己算

至於R6遇到點光源會假對焦，不好意思，目前我只看到你說沒看到別人抱怨過
我用了兩台CANON DSLR也沒遇到過，我還特別指出我拍夜景的時候是利用點光源對焦，麻煩你去看看我之前的回文

sam95142

sam95142
個人積分：390分
文章編號：83677778

390分

36樓

2021-12-07 18:25

Wahaha214 wrote:
影片裡面不是都顯示出(恕刪)

你腦袋是被相機撞壞喔????
是在跳針什麼???
你是看不懂問題還是在裝傻???

有對比數據就提出來
網路評測對焦還會放不同廠牌相機然後有個人在前面跑來跑去
橫向對比到底有沒有測啦??
沒有相同測試環境的印象數據就不要講出來當笑話啦
沒有橫向對比憑什麼下結論???

另外
那我用R6大概拍不到1萬張
就遇到幾次失焦
雖然不是出國，但也是難得出門玩
是不是也該到佳能版抱怨討拍拍
順便在尋找一下有沒有遇到一樣的人
一起督促佳能改進改進啊???

Wahaha214

Wahaha214
個人積分：6134分
文章編號：83678028

6134分

37樓

2021-12-07 19:02

sam95142 wrote:
沒有相同測試環境的印象數據就不要講出來當笑話啦

好啦，影片呈現的現象叫做印象數據我也醉了，你高興就好
如果CANON的假對焦現象這麼頻繁以我的個性早就開砲了

如果以你說的(是你自己說的喔)拍了差不多1萬張有出現幾次，這個幾次是在10以內，那機率就看成是10/10000，可以簡化成1/1000，那比我影片呈現的機率可是""低了很多""，仔細看我的影片，我只拍10張就槓龜了多少張，要說1/2還是1/4呢? 別跟我說1/1000和1/4沒差

sam95142

sam95142
個人積分：390分
文章編號：83678412

390分

38樓

2021-12-07 20:06

Wahaha214 wrote:
好啦，影片呈現的現象(恕刪)

你這樣也能凹哦？？
不同測試環境下的數據你可以這樣比？？
依照你的邏輯
那我M43機身拍過至少6萬張以上
也大概出現3次
請問那我是不是該去佳能版抱怨啦？？

Wahaha214

Wahaha214
個人積分：6134分
文章編號：83678919

6134分

39樓

2021-12-07 21:38

sam95142 wrote:
你這樣也能凹哦？？
不同測試環境下的數據你可以這樣比？？

難道說我影片是造假的?? 別傻了

要玩可以，我手上還有一台50D，直接用LIVE VIEW在相同狀況下做測試，這台可沒DPAF，是完完全全的CDAF，如果50D出錯機率比松下還要低那你要怎辦??

就看你敢不敢出來我直接測給你看(別像另一位就躲起來說沒義務巴拉巴拉怎樣的，我都敢出來當面面對了阿敢攻擊我卻不敢當面出來對質，是怕被我拿球棒打嗎?)，全部屬實你在這邊發文對我道歉，還有以後不對這邊的任何人做人身攻擊，好好的就技術面討論別轉移話題

你說你用M43應該也拍破6萬張，不好意思，我從GX1一路累積過來應該也差不多了，但是每台遇到點光源假對焦機率就是高，一路傳承到GH5，現在我手上多了兩台機器，GX7和G1，我可以全部拿出來比拚一下

至於你說你R6遇到點光源也假對焦過，這是你說的不是我說的，你要對你自己的話負責，也不用說甚麼數據啦，你就拍一部影片放上YOUTUBE證明給大家看，我都敢拍了你不敢拍的話就表示你說的話可信度不高不是嗎??

有種也對15樓開砲吧，人家也遇到和我一樣的狀況，好歹我沒說松下對焦就是爛的結論，不過你對他連吭都不敢吭一聲真是好笑

Wahaha214

Wahaha214
個人積分：6134分
文章編號：83678930

6134分

40樓

2021-12-07 21:40

sam95142 wrote:
網路評測對焦還會放不同廠牌相機然後有個人在前面跑來跑去

我又不是在測試錄影的AFC，我是"""拍照使用AFS"""遇到問題，請搞清楚狀況